Vérité.

<<comment fera t'il pour se passer de ce plaisir charnel? ou comment arrêtera t'il de culpabiliser si il continu?>> // Michel: <<je crois que la plupart du temps je parle avec une voix de femme dans ma tête sans m'en rendre compte.. (P.S. du jour de cette remarque quelque temps après ça lui est passé).>> // Pierre qui est tendance Bi, ne comprend pas le coté insulte de PD? Sinon que c'est de ressembler à une fille, (alors il y aurait une insulte à être une fille, puisqu'à ressembler?) en tout cas il sait qu'il se sent bien avec un fille quant elle lui plait donc pas toute, et se sens mal en général avec les homme, (sexuellement bien sûr) mais il lui arrive d'être bien avec quelqu'un qui soit un mec, s'il tombe dans un moment de besoin affectif important et/ou déprime, dans un moment ou d'impression de solitude, tristesse, il peut avoir ses chances..(mais il y aura toujours: mal à l'aise remord, dégoût, besoin de fuir après, envie de fuir ce n'est qu'une erreur de sa nature, la recherche d'une affectivité manquante car on ne l'a pas trouvé à l'endroit et au moment ou l'on aurait dû...) (quand on à copuler avec une fille qui ne nous plais pas, juste pour "se vider les couilles", on à aussi, -(mais moins)- envi de fuir après). Aussi de nombreux garçons déclarent; qu'à défaut d'une belle fille, ils préfèrent une relation sexuelle avec un beau mec, qu'avec qu'une fille laide. // Il disait qu'à un certain moment il n'osait pas, mais en avait grande envie, et ce serait peu-être ça l'alimentation de cette envie grandissante,.. Cette peur et cette honte d'avoir envie justement.. // Au bout d'un certain temps on oublierais les symptômes et malaises et recycle le schémas constant, (le cerveau oubli plus facilement le -négatif et parfois même le transforme en positif (ça ce tiend) autrement on finirait tous par se suicider ou s'entretuer on n'existerais déjà plus depuis longtemps) c'est les sens de la vie mais qui dans le cas homosexuel est contradictoire.

CONTRE LE CONTRE: (= pour):

*Inhibition: Le Doute de soi, évident face à toutes les 'agressions' déstabilisantes de sentiments ambivalents, la peur et la honte d'être homosexuel, d'être efféminé, pas assez viril.. ou trop pour la femme. Les discours aussi primaires que machistes qui n'en finissent plus. L'interrogation personnelle sur les garanties, de nos convictions. Provoquent forcément des conflits intérieurs.. Qui ne peuvent qu'être des dépenses d'énergie inutiles, fatigantes, inhibantes.. l'humain fabrique t-il réellement lui même les ennemis de son ascension?

*A celui qui dit sans connaître son nouveau copain que les PD sont ceci-cela, son mal etc..., déjà il manque de tact, de critiquer trop sévèrement, alors qu'il ne connais pas les pensées de son nouvel ami, il peu le frustrer, le braquer, lui faire du mal, (si celui-ci n'a pas vraiment de position ferme là-dessus) (ceci prouve un manque d'intelligence).(de plus 'attention' voir chap: "magie")..

* 2 sortes d'homme: Par rapport à l'homosexualité bien définie, soit les extrêmes, il y a donc 2 sortes d'homme. -

*Les matchos: qui ont un certain pouvoir de rivalité entre homme, qui te parle de bagarre, de femme, de coup durs, de cass, de salles flics (que sais-je),);..de <<moi j'ai des couilles, la preuve..>> etc...de se taper dessus être mec de se faire des 'enculeries'... *Et les homosexuels, ceux-ci plus doux, plus tendres, qui se font des caresses et se donnent du plaisir...les uns se tapent dessus et se font du mal, les autres se font des caresses et du bien... (à ce qu'ils disent).

Mais si l'on va dans le sens ou les opposés sont toujours ou quasiment des extrêmes et que le fait que tout extrême est une tare... alors le juste milieu est d'être entre les 2, soit être bisexuel. mais être entre les 2 représente des conflits intérieurs, des interdictions, et des incompréhensions de sois même, des difficultés à se délayer l'esprit, ceci entraînent des difficulté à évoluer etc.. Il est tout à fait de logique qu'un homme normal, considéré comme une moyenne, un standard, passe régulièrement plutôt d'un coté de la balance plutôt de l'autre. En fait, la encore la difficulté est de rayer les interdits... //

*Les gens certainement les +plus détestables sont les hétérosexuels bornés (ou qui se disent ou se croient uniquement hétérosexuels), les omnibulés du mythe de l'homosexualité, veulent leurs casser la gueule , les tuer, des types qui passent leurs temps à cultiver leur cerveau reptilien, des primitifs, le genre de mecs à vraiment descendre sous terre, pour qu'il se sentent la dernière des merdes.. // psy: Paradoxe: une extrême est plus proche de son opposé qu'un juste milieu entre les deux .... // Ce n'est pas d'être qui rend mal à l'aise, mais de ne pas savoir de ne pas faire de choix. (et le fou, entre 2 ne sait pas ou il en est qu'il refoule ou pas.. moralité il vaut mieux être 'une folle' qu'à demi admettre à en devenir instable-fou. )

LESBIENNES: Si Freud (loin d'être le seul aujourd'hui), dit que la sexualité chez le garçon démarre très tôt, car les rapports qu'il partage avec sa mère (le contact de la chaire et la succion mammaire) le plonge dès la naissance dans les flots tumultueux de la sexualité. "Blasphème" cri le grand public outragé. "Freud vois le sexe partout". Malgré tout on pourrait dire que dans ce cas de figure, le garçon avec sa mère vie là une relation hétérosexuelle normale. et puisque d'après Freud le bon déroulement de ses relations est important facteur déterminant de ses comportement sexuels lorsqu'il sera adulte.. Le Hic! C'est: et si et quand c'est une fille? Quel genre de rapport pratique t'elle dès le 1er âge avec sa mère? Lorsqu'elle lui tête les seins? (Oublions l'inceste) cette anecdote peut expliquer en partie ainsi le pourquoi aux yeux de tous, les femmes entre elles ont toujours semblé plus naturelles, que les hommes entre eux...Bien que encore de nos jour toute les formes de sexualité soit réfuté, si les rapports de la fille avec la mère sont facteur du bon déroulement de sa future sexualité, alors la future femme sans rapports lesbiens ne pourra s'épanouir normalement? "Si la femme est destinée à être lesbienne au moins pour le plaisir et hétérosexuelle au moins pour la reproduction (soit Bi) ce qui est positif puisque cela aide le sociable = la paix. Elle à au moins 3 possibilités: *1=Bi: Elle l'accepte et malgré les commérages vie une bisexualité équilibrée. (Si elle parvient à gérer le coté commérage) et il faut en plus qu'elle soit tombé sur le bon mari. *2= Hétéro: Elle refoule. *3= Lesbienne: de même que pour le gai, elle ne gère pas son attraction homosexuelle et les discours des fréquentations hétéros, etc.. Alors, pour supporter se réfugie dans le camps lesbien total.

DIVERS: //la Casse: Pourquoi tu ne fais plus de musculation? Parce-que avant les gens qui faisait ça avaient tout un esprit une conscience une philosophie de vie on entretenait un culte. Mais maintenant il y a plus que les Peds qui font ça, tu vas dans les milieux PD dans les boites les cafés etc.... ils font tous de la musculation, des armoires à glace avec des manières de folle ou pas. de toute façon les Peds passent leurs temps à copier les virils... les moustaches les cuirs les cheveux rasés les muscles, Ils narguent le culte masculin de virilités, c'est normal c'est leur intérêt.//

NEUTRE: POUR ou CONTRE:

INTRO: Encore une foie pourquoi devrait-on toujours choisir? Et pourquoi devrait-on 'catégoriser ou généraliser?

A la base, On peu définir l'homosexuel comme un individu basiquement-masculin qui souhaiterait plus ou moins, être une femme, tout au moins à s'en rapprocher ce faisant à des différents degrés, de là il s'efforcera volontairement ou involontairement (consciemment ou inconsciemment) à copier, ressembler, caricaturer... la femme. ce n'est donc pas le fait d'être une femme qui est reproché, mais celui de vouloir l'être, alors que la nature ne l'a pas conçus pour... Le nouvel homosexuel revendique sont homosexualité stop, il glorifie le culte masculin en dénigrant le féminin, il veut ressembler au mâle super-mâle, et même les efféminés ("folles" comme ils les appellent) ne les font <<pas du tout bander, (et sont à gerber ..)>>, les femmes n'en parlons pas, << ce sont des rejets et déchets de la nature >> (psy = le Déni de la réalité)..

Si après les réflexions donc principales, que l'on peu entendre à propos du sujet..

NEUTRE:

*Ce n'est pas d'être qui rend mal à l'aise, mais de ne pas savoir de ne pas faire de choix // Pour celui qui dit que c'est pas contre les mœurs: Les mœurs et la religion quand tu vis dedans tu ne peux les ignorer //

*insulte: Es tu PD? je ne sais pas, je ne comprend pas le coté insulte de PD? Sinon que sais de ressembler à une fille, (alors il y aurait une insulte à être une fille?) en tout cas je sais que je me sent bien avec un fille quant elle me plais donc pas toute, et je me sens mal en général avec les homme, (sexuellement parlant) mais il m'arrive d'être affectueusement bien avec quelqu'un qui soit un mec , s'il tombe dans un moment ou j'ai besoin d'affection, dans un moment ou je me sens seul , triste, il peut avoir ses chances..(mais je pense qu'il y aura toujours: mal à l'aise remord, dégoût, honte de soi, besoin de fuir après, envie de fuir ce n'est qu'une erreur de sa nature, la recherche d'une affectivité manquante car on ne l'a pas trouvé à l'endroit ou l'on aurait dû...) (quand on à copuler avec une fille qui ne nous plais pas, juste par besoin animal lorsque l'on ne veut pas se masturber par exemple, on à aussi (mais moins) envi de fuir après).

*Tout pour mettre à l'aise: Là encore la rumeur (ce qu'on entend partout le plus) se contredit puisqu'elle dit tout extrême est une tare, mais soyez hétéros, alors que c'est une extrême? Par contre si vous êtes entre 2 décisions (entre le rond et le carré, Pavlov) se crée une situation de folie....c'est une triple interdiction, ou contradiction, ne soyez pas dans une extrême(homo ou hétéro), ne soyez pas dans l'autre extrême (idem), ne soyez pas entre les deux (bi), en fait tout pour mettre à l'aise quoi ?????

RETROUVER LES SCHEMAS!

*L'on peu remarquer statistiquement que socialement, se sont les homosexuels (affranchis mâles ou femelles) qui réussissent souvent le mieux, d'après mon schémas se sont aussi les êtres qui (dans un cadre 2), sont les mieux placés sur la connaissance (intérieure, profonde, affective, relationnelle,...) "des extrêmes" la corrélation de ces 2 points est possiblement un axiome. Ce qui est à craindre, ce situe dans le 2e schémas (sauf erreur de celui-ci), ou l'on peut constater qu'inévitablement cette catégorie d'être humain est celle qui va le plus vers le thanos, sachant (car ce n'est plus à démontré) que tout extrême est plus proche du paradoxe si elle ne l'est pas carrément et complètement, donc l'hétérosexuel (en couverture) est dans le même cas que l'homosexuel, donc contre la vie, donc négatif (en tous les cas par rapport à la vie). Si la vie à une raison d'être - universellement parlant-. //

Tu est PD ou hétéro? Non moi je dis fais l'amour pas la guerre, Je suis normal par rapport à mon cadre de référence par rapport à la vie) le normal n'est jamais que ce qu'une majorité de gens définissent comme centre (standard) par rapport à leur cadre de référence. de toute façon toute extrême contenant (et ou plus proche) de son opposé. Invariablement a un moment ou un autre, il va se pencher de l'autre coté.

*Qui est dans la peau de qui? En admettant (puisque tout le monde le dit, et je pense, il est évident: que c'est vrais) qu'il est possible d'être une femme dans la peau d'un homme (raison de l'homosexualité masculine) comme inversement, alors qu'est ce qui est le plus normal pour :

*Un homme dans la peau d'un homme

c'est d'être avec- une femme dans la peau d'un homme,

ou avec, un homme dans la peau d'une femme (très fréquent),

- la morale dit: une femme dans la peau d'une femme (très rare).

*Une femme dans la peau d'une femme:

d'être avec une femme dans la peau d'un homme,(de plus en plus),

ou avec, un homme dans la peau d'une femme????

Au fait masculine est un drôle de mot, non?

Son désir de femme peut être tellement fort, que l'homme pourrait s'adapter à la majorité qui est l'homme manqué = l'homme dans la peau d'une femme ou la femme dite: 'qui à une bite dans la tête'.

*Travestis & Transs: En ces temps présents, où les femmes ne sont plus des femmes, mais des homme dans leur tête.. en majorité presque unanime; // Alors peu être que les transs sont +plus femmes +plus féminines et +plus belles, que ses femmes masculinisées..

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

A l'époque ou l'acte sexuel n'était qu'un réflexe conditionné, un acte présent sans conséquence consciente..

POUR:

Partant du principe que "les interdits attirent" plus le quidam se dis et se redis qu'il ne veut pas être homosexuel (le) plus cela ressort de lui.,+Plus il a honte et se l'interdis plus son subconscient qui trouve cela absurde et dit non car le phénomène est la. C'est que c'est bien absurde, et c'est ce que l'entité pense au fond et le plus clairement du monde. Alors pourquoi aller contre? et +plus notre conscient ira contre , plus notre subconscient ira pour... Plus la pression contre sera augmenter, plus lors de la libération, cela prendra de l'ampleur.

*Ce que l'on reprocherait à l'homosexuel, c'est d'être efféminé, surtout parce qu'il copie la femme, mais pas forcément le fait de se faire pénétrer.

*Aussi la femme elle même a pu l'encourager à cette pratique afin qu'il sache mieux la satisfaire de cette façon par la suite... en l'amenant à se faire pénétrer elle l'amène à sons niveau, celui du pénétré soumis en l'occurrence, en le culpabilisant de cet acte elle l'avilit d'avantage, ou en lu permettant ce plaisir à égalité, elles reprennent alors le pouvoir sur lui.

Le symbole masculin à était tant prôné par rapport au symbole féminin, que le pénis à souvent et longtemps était vénéré, Déifié. C'est à partir du moment où il s'est rendu comte de ce qu'il avait en plus, c'est parce que celui qui détenait le pénis pouvait toujours tant et si bien savoir se que ça faisait d'être l'homme, mais aussi quand il voulait par le bié de son orifice anal, il pouvait savoir se que cela faisait d'être une femme, ce qui est par évidence pratiqué depuis toujours. De façon à savoir ne serait-ce que comment donner plus de plaisir à sa femme quand on lui fait. On ne peut pas pénétrer régulièrement une femme sans se demander un jour ou l'autre ce qu'elle ressent? L'avantage supplémentaire de la prendre par derrière c'est de pouvoir essayer de constater et ressentir la différence de son plaisir avec devant, puis quand c'est au tour de l'homme d'être pénétré, ressentent ce qu'elle ressent il se rapproche d'elle, et du même coup devient apte à lui procurer plus de plaisir... A en juger l'épaisseur de la membrane séparent l'anus du vagin, la sensation ressentie ne doit pas être si différente? Aussi l'homme à toujours pu être et "faire l'Homme ou la femme", alors que la femme ne possèdent pas de pénis et définitivement privée de l'avantage et plaisir de comparaison. Sensation certes désagréable et frustrante de surcroît, elle a là, un avantage certain à entretenir le mythe de la honte d'être PD.

*Même si l'homosexualité pure, était une tare natale un accident de la nature, mais est ce une raison pour rendre celui qui en est atteint, responsable, est-ce une raison pour l'accabler d'avantage qu'il ne l'est lui-même?

*D'autre part être un homme et avoir des picotis dans le ventre à chaque fois qu'on passe devant une boutique de fringues pour bébés c'est ultra frustrant parce qu'on sait que même l'envie de bébé satisfaite ce n'est pas nous qui porteront bébé pendant neuf mois beaucoup plus d'hommes que vous ne pourriez le croire ont cette mésaventure (33 % d'entre nous selon une étude récente) en psychologie de couple on appelle ça le syndrome de l'hippocampe .

L'homme recherche le pouvoir de l'enfantement de la femme, il développe un complexe qui l'à conduit pour se 'protéger' psychologiquement au déni de la réalité de la puissance de la femme, c'est pourquoi pendant tant de siècles il a soumit la femme, il a cherché à se l'approprier, à vaincre 'la bête' puissante et mystérieuse à qui les divinités ont données ce pouvoir d'enfanter.. depuis toujours l'homme est totalement 'exclu' de la procréation, sa contribution et pouvoir au futur de l'espèce n'est qu'une maigre participation.. l'homme se rappelle de sa mère de son sein, de l'odeur et du goût de sa peau et de sa chaire.. l'homme aime la femme, trauma psychologique, il ne peu faire autrement..

*Nos ancêtres: En partant de l'idée de l'évolution Darwinienne où l'humain en machine arrière, fut un singe, qui fut un marsupial, qui fut un rat, qui fut un reptile, un batracien, etc.. Donc l'humain fut un reptile. Et sachant que toutes les espèces animales, antérieures aux mammifères, copule par l'anus, puisqu'elles n'ont qu'un seul 'trou' ainsi tout les reptiles, les tortues, les oiseaux, etc.. copulent par l'anus, comment faisions nous quant nous étions reptiles? comment faisaient ceux là de nos ancêtres? De ce point de vue le plaisir anal, plutôt que d'être considéré comme une nouveauté de notre époque, n'est-il pas un plaisir ancestral, qui remonte loin dans nos inconscient depuis l'aube des temps? ../ Pour ce qui est d'un passé +plus récent: comment faisait les femmes qui ne voulaient pas d'enfant quant-il n'y avait pas la pilule? Comment faisaient les regroupement à exclusivité hommes, comme les armées de militaires quant-ils ne voyaient pas de femmes pendant plusieurs semaines et mois? De nombreux écrits démontrent et témoignent qu'à ce sujet - la pratique homosexuelle était de nature courante.. Alors pourquoi l'homme et pas la femme? De nombreux écrit témoignent que par le passé le sexe est sa culture sous toutes ses formes, étaient beaucoup +plus présent qu'à l'actuel.. Pourtant après tout ces témoignage on fait encore comme si; 'ça venait de sortir' 'que ça n'a jamais encore était fait', que c'est contre nature' (voir la tortue)..

CONTRE:

Envisagée dans un certain angle, l'homosexualité est réellement considérée comme une chose anti-naturelle. Car si l'on part du principe que toute les races animales et autre ne peuvent ressentir un besoin de reproduction, non seulement uniquement que; pour une race compatible mais aussi évidemment le sexe compatible (donc inverse), et bien plus encore; la capacité du mâle à déterminer quand la femelle est fécondable. malgré cela, il est vrais que l'on peu parfois assister à des réaction pouvant ressembler à des essais de forme d'accouplement diverses (2 mâles, 2 Femelles, des races différentes etc.....bien que l'accouplement des gênes échoue) .de vu extérieure ce n'est pas pour cela que l'on considère l'animal anormal, ça lui prend c'est tout.. // .

Au bout d'un certain temps j'oublie les symptômes et malaises et recycle le schémas constant, (le cerveau oubli plus facilement le -négatif et parfois même le transforme en positif (ça colle) autrement on finirait tous par se suicider ou s'entretuer on n'existerais déjà plus depuis longtemps) c'est les sens de la vie mais qui dans le cas homo est contradictoire. a peut être d'autres possibilités: des esprits ou des envies d'autrui, pourquoi cette voix de gros efféminé me martèle t'elle autant l'esprit quand je travaille? pourquoi, ces suggestions permanentes a dose infime, < t'es un PD, t'es un PD...// lorsque tu rencontre des homos, si tu as le malheur d'être conciliant et de leur faire comprendre que tu ne vas pas les taper dès qu'ils vont te brancher un peu trop, alors ils font tous pour te démontrer que se faire l'amour entre homme c'est super, aussi bien pour l'approche, que pour la décolle...que la défonce c'est super bon, si t'a jamais essayer c'est pour ça que tu ne le sais pas, si t'as déjà essayer mais que c'était pas bon, c'est parce que c'était mal fait ou que t'es pas tombé sur le bon mec etc....et ils te lâchent pas...//

L'homosexuel (visible) étant indéniablement socialement, honteux de l'être, voit la libération de son drame qu'au travers d'une solution où: tout le monde est homosexuel, de là pour lui, le non homosexuel revêt 4 enveloppes distinctes: *celui qui le cache, *celui qui refoule, *celui qui s'ignore, *le vrais hétéro (qu'il faut absolument convertir, dont le +plus dur, est presque déjà fait pour les 3 premiers). -> de là, si l'on se réfère au chapitre Magie, alors personne n'est à l'abri, et de là l'homosexualité ne peut faire autrement que de se propager comme un virus.

J'ai tenté de briser la glace en m'intégrant (en vue peu-être complètement) dans le milieu, mais rapidement cela m'exaspère et m'est abjecte, je ne les supporte pas, très rapidement je ressent cette conclusion, (la femme dans l'homme et mon homme dominant ma femme serait-il comme M. Hyde et Dr Jeckyl? J'en ai marre de jouer à ce jeu, de faire semblant comme la plupart de mes congénères, de ne pas être de croire celui qui dit: qui ne l'ai pas, de rendre plus malheureux ce qui le sont (les affranchis et les refoulés) et soit même par dessus tout, pris dans un contexte inextricable d'auto-prison.

*De toute façon ce milieu qui revendique tant le droit à la différence est contradictoire, puisque entre eux il passent leurs tant à ce différencier ce descendre et ce dénigrer.:"les folles, °ceux qui le montre, °ceux qui le cache, °les honteux, °les ça ne regarde que moi, les virils, les pd cuir. les refoulés, les bi" Il ne s'acceptent même pas les un les autres et acceptent encore moins les bissexuels, de quels droits espèrent-ils être acceptés? De toute évidence il y à bien là encore une confusion entre le fait que c'est ridicule non d'être une femme mais de vouloir en être une. d'où découle un amoncellement d'hérésies où la femme comme l'homme cherche absolument le culte masculin. L'homme dénigre la femme au point de ne copuler qu'avec d'autres hommes. La femme copule avec la femme pour se sentir plus homme... La femme, la vrais dans notre société est loin d'être en tête de côte du Hit-parade de l' affectif, ce qui la détruit, la tue, est la rend de plus en plus rare, (donc augmente de plus belle, la taille de la marre aux grenouilles) et pourtant comme on le sais plus quelque chose est rare +plus il est précieux...Et l'homme dans tout ça, le vrais, que devient-il? il a besoin d'une femme mais il n'y en a plus il n'en trouve pas, tout est travesti (elles sont des hommes)! quelle adaptation va t'il inventer? autre que la féminisation?

L'homosexualité pure, ne peux donc être que natale, alors c'est un accident de la nature, de même que l'hétérosexualité pure puisque "or majorité, or sens de la vie".

Conclusion: Quelques conclusions parmi tant d'autres:

Peut-on souligner que s'il y a +plus de 'contenu contre, que de pour.. Une bonne partie de ces raisons du 'contre' sont en fait +plus des choix sociaux d'entourage.. Que des intérêts propres et personnels.

Aussi: La plupart des homosexuels le sont malgré eux, c'est pourquoi l'homosexualité; n'a jamais, n'est pas, ne sera jamais: accepté totalement par tous.. Du moins tant que l'on aura pas rendu à César ce qui est à Jules.. (voir AsVériPaixDansLeMonde..).

Il est tout à fait sur que si de nombreux mâles sont 'Passé à Droite' ou 'dit': PD aujourd'hui .. c'est que ce n'est pas une fonction intègre, mais plus 'dû à un besoin' une 'capacité à aiguiller-retrouver de l'amour, de l'affection, dans un milieux environnemental qui n'était pas prévu pour ça à l'origine, mais les mâles (déchus) ayant une affection débordantes à donner, les soupapes de décompression restantes sont: °la guerre entre mâles- ou °la féminisation et l'échange de bon procédés.. Il ne serait possible de faire le constat tendanciel-sexuel réel d'un homme: que dans le cadres d'un environnement de répartition sexuelle normale tout a long de sa vie, une moyenne qui devrait être selon les lois naturelles procréatives de 3 à 6 femelles par mâle.. certains affirment qu'il y à une moyenne sur terre de 6 à au-moins 4 femmes par homme, Internet donne un nombre égal de 102 femmes pour 100 hommes.. Hors, je sais et j'ai vu de source sure, puisque je suis sortie avec une femme qui fue la 32 eme femmes (en même temps) d'un seul homme.. Que certains hommes de la planète aurait jusqu'à 100 femmes pour un seul homme.. Si l'on en croit que la normalité, est une femme pour un homme, on en déduirait que ces individus sont: des 'fous dangereux', des maniaques extrêmement désaxés et anormaux. Pourtant il est bien évidents que ces hommes sont parmi les 'hommes de tête' de la planète et surtout de la planète de demain, comme il coule sous le sens, que ceux d'hier le sont de la planète d'aujourd'hui.. Ces hommes sont parmi les 'hommes de tête' de la planète, puisqu'il faut parallèlement avoir l'argent pour conserver ses femmes, quoi que souvent elle fournissent au 'pacha' qu'une bonne main-d'œuvre gratuite, puisqu'en réalité elle ne font souvent que 'bosser' vu qu'elle n'ont rien d'autre à faire pour s'occuper. Ainsi le pacha s'enrichit encore +plus, ses femmes ne lui coûte pas d'argent mais elles lui en rapporte.. Pour les encourager il les récompense proportionnellement a leur 'rendement' les une les autres..

Ce n'est pas d'être homos qui dérange les humains, d'ailleurs au contraire puisque s'ils le sont c'est qu'ils aiment ça. Ce qui dérange vraiment l'humain.. c'est qu'on se foute de leur gueule.. qu'on le mésestime, qu'on l'agresse en permanence, pour quelque chose qu'il ne ressent déjà pas toujours pour normal du fait il est logique que de nombreux 'homos' ou au-moins 'bissexuels' le cache, voir le refoule, et comme la meilleure façon de se 'cacher' est encore 'justement' de critiquer, on peu en déduire qu'autour de soi: grand nombre d'humain d'apparence hétéros voir même qui critiquent le sont quelque part, ou même carrément... Il est déjà très évident de constater, et vérifier, que la plupart des hommes sont déjà tous des mythomanes, leur supers connaissances, leurs exploits, .. Trop d'homos, de bissexuels, qui joue les hétéros, trop de refoulés qui se moque des homos, trop d'homosexualité provoquée et obligée par les interdits.. trop de disproportions (100 femmes d'un coté et quoi pour les autres?) et d'inégalité de partage..

*De toute façon de nos jour de gloire à l'hyper-masculinisme de la femmes. Lorsqu'on vit avec une femme, on vit en fait avec un mec.. On est bien obligés de développer des désir féminins.. Et peu-être qu'au bout du compte.. tant qu'à vivre avec un mec autant vivre avec un vrais qui assouvisse au moins 'à plaisir réciproque' de temps en temps ses propres besoins féminins...

*Devant la 'misère sexuelle' du couple au quotidien, que reste t'il d'autre à faire pour se divertir la libido, à l'homme contemporain de nos temps.. qui est statistiquement une des première et seule 'artifice' que presque toutes les femmes acceptent..

*Pourtant dans nos hères d'hyper-masculinisme femmellique, un nombre toujours 'croissant' d'homme se doit bien de s'adapter par compensation féminique, créchendo! Il en arrive tant est logiquement à un niveau de ... homos.. bi... etc..: sexualité.. Alors! Pourquoi tant d'ardeur et d'acharnement, à vouloir continuer à nier les évidences?..

JALOUX - JALOUSES inconsciemment:

La femme est jalouse de l'homme, (ou aimerait être un homme) vis à vis de la condition sexuelle qui lui permet via ses attributs de mimer les 2 camps dans la pratique sexuelle.. et reste le seul à pouvoir le faire sans artifices plastiques, soit: à pouvoir ressentir au +plus proche 'les 2 sensations'..

L'homme est jaloux de la femme, qui peut assurer sa descendance seule, (peut enfanter) alors que lui, n'a pas le matériel pour.. (il aimerait enfanter)..

*A savoir que les temps changent largement, et ceci en faveur des femmes qui: 1/ depuis les modes contraceptifs artificiels, peuvent décider l'acte sexuel avec ou sans procréation (l'homme reste au même stade - c'est sans). 2/ Les nouveaux ustensiles d'imitation de pénis de gammes très variables, d'un prix à la portée de tous, rivalisent largement avec le classique original du domaine, et ses gadgets s'améliorent de jours en jours.

La 'force' physique de l'homme largement remplacée par la machine, n'étant plus qu'un vieux souvenir relégué au rang de la préhistoire, l'homme comptant sur ses attributs physiques pour séduire, ne s'en retrouve quelque part pas mieux noté..

Il lui reste son intelligence, décrite historiquement supérieure à celle de la femme, mais chaque jours de nouvelles découvertes se font et démontrent que cette situation, et de +plus en +plus à mettre en doute..

*Il en va de soi, qu'actuellement l'homme ne devient indispensable pour la femme (et même à l'humain en général), (et encore) que pour l'affaire d'une courte soirée, que pour 'planter la graine', dans le schémas réel de la fornication à degrés de procréation..

*Il En découle la parenthèse, d'une grande question! Aujourd'hui.. Qui est réellement le 'sexe faible'.?? Mais ceci est d'un autre débat.

*Si l'homme est le maître du sexe plaisir 'fornication'. La femme reste le maître du sexe plaisir 'procréation'.

TEMOIGNAGES: Il y a quelques années, avec mon mec de l'époque, il m'est arrivé une aventure dans ce style, je suis rentrée plus tôt du boulot et mon copain était habillé en fille... je peux dire que ça m'a fait un choc et bien détruit une grosse partie de l'amour et surtout du désir que j'avais de lui.. histoire qui s'est mal terminée d'ailleurs... mais bon, la vie continue et ça m'a permis de grandir et de rencontrer Zhom d'amour chéri !!!!

RIRE:

*Devant Mr. hétéro-pur et dur: << de toute façon c'est l'avenir -non - ha bon et si toi demain tu as un fils PD,? -je le tu!.. -et si c'est ton petit fils -ou arrière-arrière petit fils et que t'es déjà mort, regardes autour de toi, il y en a de plus en plus, c'est peut-être l'avenir.

*Conclusion: Si quand à défaut de grive on mange du merle, comment reprocher au laboureur de manger du gays s'il n'y a pas de grive, et de prendre goût au maïs s'il ne connait pas de blé..? //

*Dans un couple la meilleure place c'est celui qui fait la femme, pourquoi? parce que c'est l'autre qui est dans la merde. // Est ce que tu aime prendre par derrière, Non j'ai suffisamment était dans la merde comme ça. // C'est mal de ne pas être mâle. // *L'homme sage ne joue pas à saute mouton avec les licornes. // Comme dit la citation: Un homme travesti en vaut deux.

SODO PPA SODO PPA SODO PPA SODO PPA SODO PPA Ou Pénétration anale dans le couple hétérosexuel.

(la PA, Pénétration Anale) Malgré tout ces 'interdits, morales, ... Pourquoi tellement de gens sont-ils autant attirés par la sodomie? / Rappelons nous (ou savoir d'avance), que les finalités des tabous ont toujours été d'être brisés. qu'un tabous d'aujourd'hui est fait pour être 'brisés' demain. //

Ou Pourquoi ce qui est dit être aussi sale et si mal, est aussi bon? Pourquoi tout ses homos, tous ces travestis, tous ce qui ce gode en cachette, se mettent des doigts, ceux qui aime que leur femme leur mettent un doigt pendant l'acte, toutes les femmes qui finalement sont toutes capable d'y prendre du plaisir à un moment (bien-sur en fonction de leur éducateur).. Et s'il n'y avait pas 'la honte' ceux qui disent qu'ils n'aiment pas ça, comment réagiraient-ils? Et si c'était socialement considéré à l'inverse comme une fierté, qu'en serait-il?

La femme jouit tellement par l'anus qu'elle complexe, vis à vis de l'homme. C'est pourquoi elle culpabilise l'homme de l'homosexualité, elle sait qu'il peut prendre goût et préférer les hommes, après quoi elle sera en 'concurrence..'en rivalité sur son propre territoire..

Elle a honte d'aimer ça, car le 'derrière' peu avoir tendance à être sale..

Un homme qui ne supporte pas de ne pas faire jouir une femme, ne peu pas vivre avec une femme qui ne pratique pas la PA.. car il n'y a que celle là qui savent vraiment jouir.. Puisque lorsqu'elles avouent, elle disent que c'est par là qu'elle jouissent le plus..

15 ans de PA, 8 ans, 5 ans, à les enculer presque chaque jour, ou presqu'à chaque fois, c'est même elles qui réclament, dans la chatte elle jouit, mais par moment dans l'anus elle à des élans d'orgasme où elle ne trouve rien de meilleur que ça, ça ce voit, c'est flagrant, c'est évident. Des années à lui mettre des gods dans l'anus 4 fois +plus gros que mon pénis; Et elle jouit, elle aime voir parfois quant-on lui propose quelque chose de très gros - énorme! essayer de s'assoir dessus pour voir si ça rentre, et souvent elle réussit, 5 x plus large que mon pénis, et 2 x +plus long.. Et pourtant 15 ans après quant-on en parle elle place encore dans les conversations: << J'ai jamais jouit par derrière, ta queue me fait mal! >>.

Ainsi que le plaisir qu'elle procure qui est différent du plaisir procréatif sans en être aussi agréable mais plus en phase et en réalité à la situation qui pousse donc l'homme à devenir tout au moins bissexuel..

*Confidence de rencontre: Il continuait à préférer les hommes: Homo: Un type qui vivait en couple avec une fille depuis 3 ans, elle ne voulait pas par derrière, et lui à force comme à Paris il y a tout mélangé dans les NightClubs homos - hétéros etc.. un jour un transs lui propose, le temps que l'idée germe dans sa tête.. il fini 'un autre jour' par accepter car il avait envi de savoir ce que c'était la sodomie (active).. puis un jour il c'est laissé sodomiser 1 x, puis une autre, etc.. Au début il eu légèrement mal, mais ensuite il a commencé a aimer, puis il est tomber amoureux d'un homme est même s'il a rompu ensuite, il continué à préférer les hommes.. Alors comment ce fait-il que les hommes (même si ce n'est pas tous) aimeraient d'avantage se faire sodomiser que les femmes, alors que c'est +plus illogique puisque c'est un positionnement féminin? // Pourquoi cette envie d'être une femme chez l'homme augmenterait-elle? => Réponse: c'est dû en partie au principe de la marre aux grenouilles.

*Femme, coït anal, et pilule.

Il n'y a encore pas si longtemps dans l'histoire de cette planète, la pilule n'existait pas, la femme avait-elle moins de pouvoir sur l'homme, croyez vous peu-être en légère partie, une différence anatomique de 2 millimètres..

Sérieusement qu'est qui à changé depuis la pilule? le fait que la femme puisse faire l'amour devant en décidant oui ou non les enfants, elle pouvait décider tout aussi bien, en passant derrière avant.. Au delà du plaisir physique, le soulagement de ne pas avoir de charge supplémentaire, ou encore en cas de viol.

Il est possible que la nature, se sentant trahie par 'la technique' cherche à reprendre le pouvoir en nous démontrent de toute logique, que le problème de l'enfantement (ou grossesse) obligatoire de la femme, n'était qu'un faux problème de la nature, une 'a' proximité' de quelques 2 millimètres de l'amour, puisqu'à cet effet; celle qui ne souhaite ni être en ceinte, ni déflorée, ainsi que de connaître un plaisir différent, etc.. La nature lui accorde + de pouvoir que la chimie des drogues.. Quoi qu'il en soit; entre reprise de pouvoir de la nature et fausse prise de pouvoir de la femme grâce à la pilule, ou fausse information, du fait qu'avant la pilule: personne n'avait soi -disant penser à faire l'amour par derrière. On ne sait pas, on ne peu pas savoir, puisqu'on était pas là.. et apparemment sur bon nombres d'évènements des manipulations de masse, la seule leçon sure, c'est qu'il vaut toujours mieux renifler avant d'avaler tout ce qu'on nous raconte.. Aussi sure que la vérité future ne pourra être découverte que si l'on accepte de nous apprendre la vérité passé et présente, sans tromperie ni maquillage.. Soit en partant sur des bases fausse on ne peut aboutir qu'à des raisonnements faux.. des erreurs, et de la tromperie..

il s’agit d’une pénétration de la limite entre plaisir et douleur. ce qui augmente encore d'avantage le plaisir.. le plaisir aidant et étant anesthésiant de la douleur..

Avec l’idée d’une inversion des rôles, , que la femme elle aussi peut pénétrer. moyennant le matériel adéquat.

L'anus est une façon pour la femme de prendre du pouvoir sur l'homme par rapport à une autre qui ne le fait pas, dans le sens où un homme se laisse + facilement dominer par une femme qui le rassure moralement face à plusieurs points qui sont la capacité d'avoir des rapports sexuels extra-conjugaux sans risquer de tomber enceinte soit d'avoir à élever l'enfant d'un autre homme.. En lui satisfaisant ses désirs inconscients de ne pas avoir à supporter la charge d'un prochain rejeton, le coït anal n'étant ni plus ni moins que le précédent modèle de contraception, enfouie dans nos inconscients historiques, et qui l'a toujours était. Avant l'arrivée des produits chimiques qui interviennent directement sur la chimie profonde du corps, est risque de dégrader la santé, (la pilule est une sur-dose d'hormone mâle).. D'après certaines femmes, elles trouvent intéressant de posséder l'homme dans leur anus, du fait qu'elle se trouve avoir d'avantage de pouvoir sur lui..

Un homme se laisse +plus facilement dominer par une femme qui le prend par derrière qu'une femme qui ne veut que devant.. Parce qu'elle lui apporte en +plus des plaisirs sexuels classiques, une façon +plus originale de prendre du plaisir, du fait elle casse aussi la routine, donc elle devient plus attrayante, et bien +plus attachante.. Il est plus facile (moralement) pour un homme, de se laisser pénétrer (en strappon) à son tour par une femme qui comprend et aime ça.. Que par une qui lui dit que c'est 'dégueulasse' et ne le fait déjà pas pour elle.. Ce qui déculpabilise l'homme dans ses fantasmes, et dans l'acte au cas de 'mise en pratique'.. Ce qui diversifie aussi encore +plus largement, les plaisirs à deux..

J'ai pensé que la sodomie rend (lendemain ou surlendemain) agressif, dans le sens que l'acte dérange: agressivement le corps.. dû à la contre-nature. Cependant il y a un bon remède à éviter d'être agressif après, ou plutôt le lendemain d'une sodomie, c'est de corrompre ce processus, en parvenant à détecter les signes précurseurs de 'la crise'(de nerf) et de se dépêcher de 'soulager' le patient, ou se tenir prêt de façon à lui fournir sa dose de PA.. Le schéma qui en découle c'est que psychologiquement à chaque manifestation d'aversion à la PA le sujet en reprend de +plus belle, de ce fait la manifestation d'aversion est inversement perçue par le corps comme un 'appel' à une 'dose supplémentaire' de sexe, le sujet re-modifie donc son réactif neurologique pour aimer ça.. Soit: le réactif naturel, devient contre-nature.. Le sujet devient alors calme, doux, passif, heureux, et toujours disponible à faire l'amour...

Il y a un autre cas de figure; Dans le cas d'un sujet éloigné de soi, c'est que: au moment 'de la crise de nerf' et manifestation ciblée agressive, celui ci démontre en fait un manque de sexe très manifeste, il est pris dans une forme de "possession diabolique" où il s'acharne sur l'être désiré.. L'agressivité issue des PA précédentes.. Et un grossier appel SOS pour le sexe.. Généralement ce genre de sujet ou cas de figure refoule trop, et les 'éléments' affectifs et matériels ne sont jamais suffisants ni disponibles pour soulager une certes très forte demande... Il se pose donc la question de 'quoi faire' dans une telle situation de gâchis, et disputes dispensables, pour revenir à un climat d'ambiance plus serein..?

Si dans ce même cas de figure, on est face à un 'agent potentiel' (sujet pratiquement disponible) au sexe, + conditions favorables.. il est possible de passer un très bon moment, et de retrouver un espoir dans un avenir de grand chemin.. L'amour est tel que la fleur du fessier devient un délicieux nectar de plaisir... lorsque les partenaires savent être +plus intelligents qu'animale..

Le Cliché: L'anus c'est fait pour déféquer, et non pour l'amour, A bon!? alors la chatte c'est fait pour uriner et pour avoir des enfants // Hors ça fait 2 choses qu'on ne fait pas quant on forniquent. Et à force de ne pas faire d'enfant dans une condition faite pour en faire il est normal que le corps éprouve de l'aversion pour le partenaire sachant qu'il ne lui 'rapporte' pas ce qu'il devrait aussi bien dans une voix que dans l'autre.. Alors qu'au moment de la PA, le sujets savent très bien ce qu'ils font, et qu'ils n'obtiendrons pas de descendance par ce mode de coït,, déjà parce qu'il est inscrit dans nos gênes comme mode contraceptif depuis bien plus longtemps que les mode contraceptifs modernes tels le préservatif, stérilet, pilule (qui dérègle complètement le corps), etc.. // Et la bouche c'est fait pour manger, alors il faut pas parler avec, il faut pas embrasser, il faut pas sucer des verges ni pratiquer le cunilingus. // La peau c'est fait pour 'protéger' les organes internes, alors il faut pas caresser.. Le fait est: que par derrière on jouit, et on jouit bien, et on jouit tous, alors y a pas de raison de s'en priver pour quelconque personne que ce soit, et encore moins de raison de critiquer..

Si ça lui fait mal, c'est qu'il est douillet, comment peut-il supporter les coups que devrait supporter un homme, s'il n'arrive même pas à supporter le semblant de douleur, qu'il y a lors d'une pénétration anale?

En plus j'aime pas les petites nature, les femmes douillettes qui ont mal pour un oui ou pour un non, c'est les emmerdements assurés pour toute la vie.. Personne 'a mal pour ce genre de truc, au contraire, la plupart ça leur fait un bien fou, je vois pas pourquoi toi tu aurais subitement mal..

Les Avantages pour un homme à se faire mettre:

Il c’est mieux ce que ça fait qu’un autre, donc même si c’est pas le même trou, il sera toujours mieux s’y prendre..

La femme à besoin de tendresse, et il sera + à même de lui apporter, pouvant mieux se mettre à sa place. puisqu'il sait ce que ça fait de l'être..

Si et quand c’est pour le même trou, alors on est encore + proche du ressentiment de l'autre..

(*Il faut la laisser se planter dessus, puis quand elle a jouit la prendre debout, puis la retourner au dernier moment pour qu’elle prenne tout dans la bouche.. Surtout même si et après qu’elle est fait l’homme aussi..)

En tant que homme tu t'investit dans la sensation féminine du coït, en se rendant déjà compte; 'que ça ne fait pas mal' En prenant finalement trop bien son pied par cette pratique.. On peu s'imaginer que la femme va jouir aussi et prendre son plaisir ressemblant à celui de l'homme.. ça permet aussi de la déculpabiliser tant qu'à la pratique; sachant tout 2 que 'c'est bon' et la façon dont c'est bon. Sachant aussi ce qu'on ressent soi-même à l'intérieur 'du mignon' on est plus aptes à 'bouger' conformément.. aux sensations. c'est rassurant pour l'homme car il se sent d'avantage capable de donner du plaisir à sa partenaire.. L'avantage donc et de pouvoir être 'la femme' par moment.. et que ce n'est pas désagréable.. mais que c'est du plaisir comme un autre, et même un renforcement moral de pouvoir (une forme de force et pouvoir - oui - pourquoi pas après tout?) donner du: 'plaisir-soulagement-sexuel' à un ami.. Réciproquement entre homme; donner du plaisir à la partie féminine du partenaire, peu (-renforcer le mental-). Et l'avantage donc et de pouvoir être l'homme et de donner du plaisir à la partie: féminine-féminine de la femme, dans ses +plus intimes parties de son corps et de son être.. de se sentir elle, de la sentir soi..

Jadis grâce à l'anus en cas de 'forcing' ou 'viol' ou 'prostitution' quelconque, la femme pouvait toute fois sélectionner son géniteur, éviter d'être en sainte en cas de viol.. Une prostitué pouvait choisir parmi ses clients lequel pourrait être le meilleur géniteur..

Peu être pas pour le sida, mais autrement l'anus est beaucoup moins sensible aux maladies telle que la syphilis.

Même le Singe, en flagrante évidence le Bonobo, cousin le plus proche de l'homme, ne se gêne pas pour utiliser cette pratique. Le bonobo est l'animal pansexuel par excellence.. Pratiquement toutes les espèces de singes évoluées qui vivent en communauté sont démonstrative d'une plus ou moins forte tendance pansexuelle ethnique.. Donc la sodomie est loin de nous, une pratique nouvelle.. La sodomie est une pratique qui à toujours existé. La femme est donc jalouse de l'homme par son pénis, en ce sens que depuis toujours les hommes ont pus se passer de femme pour satisfaire mutuellement leurs besoins sexuels.. On peu s'attendre de toute évidence que l'homosexualité masculine via la pansexualité naturelle ancestrale de l'homme était bien plus pratiquée à l'aube de l'intelligence, que de nos jours.. Il n'y a pas loin pour nos ancêtres à se rendre compte, que si 2 hommes copulant par derrière entre eux, ne se reproduisent pas, la femme pénétrée elle aussi par derrière, ne se reproduit pas non plus.. La contraception naturelle de la femme par la voie anale, à donc elle aussi toujours existé.. L'humain n'a pas eu à attendre la pilule (chimique) pour que la femme est pouvoir ou non d'enfanter. Ainsi ce qui donnait +plus de pouvoir à l'un, donnait aussi +plus de pouvoir à l'autre.. D'un coté les hommes peuvent se satisfèrent entre eux et limiter dès lors leurs conflits agressifs et rivaux, par le plaisir charnel - soit; donner le jour à un social masculin possible.. De l'autre coté; la femme hérite du pouvoir du choix d'enfanter ou ne pas enfanter, elle peu ainsi sans avoir à se refuser systématiquement à toutes les avances des mâles du clan, choisir d'elle même avec lequel, elle veut procréer ou pas.. La femme voyant l'homme se passer d'elle, peut-être encouragée à en faire de même entre elle, d'où cette si attachante tendance à préférer caresses et préliminaires.. plutôt que coït pénétrant rapide et direct.. Ainsi prend naissance les cérémonials de l'homosexualité des 2 sexes..

L'homme ou mâle-humain, lui peu depuis toujours, jalouser la femme pour son double pouvoir d'enfanter ou pas.. ainsi que pour son pouvoir nourricier sur la progéniture commune.. Grâce à la sodomie chacun des 2 sexes obtient des pouvoirs supplémentaires.. chacun peu jalouser l'autre des pouvoir supplémentaires, et chacun peu y retrouver son compte.. Il se pourrait dès lors que la sodomie soit une des tendances mère, les plus fortes de l'origine de notre social.. et de la structure de nos sociétés.. si l'on remonte à l'origine des premiers hominidés, mi-hommes - mi-singes..

VERITE / AFFECTIF / REFLEXION :

(Récupéré en pièce – jointe dans AllashotdogAneuf.fr avec courriel venant de EssaieRécupVérité.txt envoyer à moi-même AllashotdogAneuf.fr le: 10/09/2008.)

ASVéri1Affect2REFLEXION:

A PLACER: 

PREFACE

CITATIONS: & seul animal qui:

AFFECT / REFLEXION / SCIENTIFIQUE:

Origine du chromosome Y 

APPARITION DE L'ESPECE: 

EVOLUTION DARWINIENNE: , / LAMARCK,, / CUVIER,/ S.JAY GOULD et N.ELDREDGE / L.VAN VALEN /

EXPRESSIONS FACIALES

/ Logique:

LA SITUATION:

LA BEAUTE: 

Pourquoi la Mauvaise image de la prostituée?

LA PROSTITUEE: Michtonneuse 

F/ GENERALITE: 

PHILOSOPHIE: /

*AMOUR DEFINITION (MA) *QUI TU N'ATTIRES PAS T'ATTIRE / Tous s'achète & se vend /

LE CRAPAUD ’il marchait sur la plage

DIFFERENCES HOMME FEMME: / VESTES:

OUBLIER:

FRIC c'est quiqui déguste: 

POLYANDRIE et ISLAM /

LES JEUX DE L'AMOUR /

RIRE: 

Rech @: 'l'homme est-il génétiquement polygame'? / tous les mammifères mâles sont polygame' / nombres de spermatozoïdes a chromosomes y et chromosomes x /

A PLACER:

http://www.jyrousseau.com/tableau.htm#Tableau%20de%20la%20reproduction%20des%20mammifères%20et%20des%20oiseaux%20(gibiers%20et%20prédateurs)

CITATIONS: ET CONSTATS:

*Les Bombes je les préfère: sexuelles, et les attentats: à la pudeur"..

*La grande supercherie de l'histoire, c'est d'avoir fait croire aux hommes que les femmes n'avaient pas le pouvoir. Comme les +plus grandes faiblesses de l'homme sont de ne pas avoir le droit de l'être.. et de se croire le sexe fort..

Les femmes ont permission d'être faibles, et elles se servent sans scrupule de ce privilège. cela ne les rend elles pas +plus forte?

*'Les hommes faibles sont les chiens des femmes fermes'. [Denis Diderot]

*Jean Yanne disait: <Mieux vaut être un crétin qui baise, qu'un génie qui se masturbe!>. (mais la vérité c'est qu'un homme qui ne baise pas devient un crétin).

*Un homme sans une femme n'est qu'un demi-homme. / c'est comme un pays sans la mer / comme la montagne sans la vallée,/ c'est comme une terre sans eau, / un moteur de voiture sans les pièces de carrosserie, / c'est comme un enfant sans sa mère..

*Aucune certitude ne vaux les cheveux d'une femme.

*La vie est un désert, dont la femme est un chameau.

*Mieux vaut parler avec une femme et penser à Dieu que de parler à Dieu et penser à une femme.

*75% des hommes ne pense qu'à ça. Et ceux qui reste aussi.

*L'humain est: le seul animal qui: se masturbe..

*L'humain est le seul animal dont la femelle accepte les rapport sexuels hors ovulation.

PREFACE

*Nombreux livres et de nombreuses sciences proposent en général des études toutes aussi fastidieuses les une que les autres. tant au contenu qu'à la quantité comme solutions au bonheur, nombreux sont ceux qui exposent les besoins fondamentaux, mais en "survol" ... Il prétendent généralement, que tout; est toujours beaucoup plus compliqué que l'imagine le quidam, (qui déjà lui-même, cherche compliqué) comme si la classe sociale dominante (au sens large) de cette société était atteinte d'un virus psychotique. Chacun cherche à démontrer qu'il est capable de réfléchir plutôt que de réellement s'attaquer au problème. lorsque tout les marivaudages, les exposés, et les livres ..sont.. additionnés, lus, absorbés, et au mieux digérés, qu'on se retourne en observant cette colossale quantité d'information (fausse) = travail. Pour déduire une réflexion, en fait tous ça ressemble à un gros tas de foutre gaspillé car à l'heure actuelle en putréfaction. Produit par la masturbation cérébrale intellectuelle et sociale. Tout le monde cherche compliqué, mais on dirait que personne n'a pensé à chercher plus simple "Alimentation, Toit, Sexe" est ce que ces premiers besoins sont vraiment complets? A notre époque prétendue civilisée, scientifique, technologique, et moderne et surtout dite "humaine" et j'en passe.... Ne serait-ce que le premier point il n'est pas résolu ni pour tout le monde ni sur toute la planète, le 2e encore moins, le 3e :Aïe! Disons pour l'instant que le traditionalisme éducatif est encore loin d'en avoir compris les rouages, à moins qu'en réalité celui-ci veuille notre mal plutôt que notre bien? ou s'en fiche, chacun recherchant avant tout son propre profit! Combien de temps dans toute une vie souffre l'être humain en moyenne? Des statistiques le disent elles? Trop beaucoup trop. Savez vous que cela engendre aussi des troubles de dysfonctionnement organiques? Combien de maladies, de problèmes physiques, d'actes manqués d'accidents, de crimes passionnels, De suicides, échecs scolaires, de handicapés de la vie? Et une société qui s'enfonce de plus en plus dans les mêmes certitudes émotionnelles. Quoi qu'il en soit nous savons que les besoins humains prennent la forme d'une pyramide, qui se compose d'étages qui en partant de la cime à la base sont de plus en plus larges , (faire schémas ) et personne ne peut construire ne serait qu'une parcelle correcte de l'étage du dessus si celui du dessous n'est pas complet, et solide.... Moralité; tout blocage empêchant la construction de notre maison spirituelle, nous empêchera d'évoluer vers la pointe de la pyramide, vers le sommet vers Dieu et les Dieux que nous sommes appelés à devenir.. Et bien vous êtes conviés à vous rendre au chapitre "sexualité", qui en principe pourra nous éclairer sur la question.

Structure sociale: En ethnologie, une tribu est un groupe social généralement constitué de familles de même origine:

A l'origine de l'homme d'ailleurs, à l'étape australopithèque ou antérieure comme postérieure, la notion de collectif ou de social, prend sa source dans 'la structure de la tribu, la tribu elle même prenant sa source, dans la structure de la famille. C'est donc, par un lien du sang +plus que par n'importe quel autre lien, que le 'regroupement' humain se codifie et se construit..

À priori, il n'est donc pas 'naturel' pour l'animal-humain, de vivre en 'communauté-collectif-social hors du lien de parenté. Le seul ressentiment social que peu avoir l'humain après lui même est celui du même sang descendant.. et même moins pour le sang ascendant..

*Des milliers de filles avortés ou tuées à la naissance: La mode de faire des enfants mâles, soit-disant c'est le mâle qui perpétue la lignée!?? Mais qui à bien pu pondre une mode pareille? sinon quelconque personnage qui y aurait son intérêt personnel? C'est par la femelle et lorsque l'homme peu être sur d'être le réel géniteur de la descendance proche, que la lignée se garantie de façon sûre (papa peu-être - maman sûre). Le prétexte de vouloir une descendance mâle pour perpétuer la lignée est une absurdité des +plus grandes.. Et cet engouement si prononcé à perpétuer le nom de famille par le mâle n'a d'intérêt autre que celui qu'on cherche absolument à lui agrafer. Mais qui à donc un réel intérêt à ce qu'il y est disproportionnellement +plus de mâles que de femelle que mère-nature en crée le calcul..? Qui! Sinon un chef de guerre ou quelqu'un qui à un intérêt à obtenir un surnombre de mâle en péril de ne pas avoir son compte naturel d'affection, d'amour ou de femelle? Des surnombres ou sur-stock d'hommes à l'esprit tourmentés. Des Hommes persuadés de fausses certitudes, mal dans leur peau et du fait inhibés et rendu stupides, +plus facile à manœuvrer à diriger contre leur grès où on le souhaite.. Quoi qu'il en soit il est donc dangereux de modifier la nature, surtout dans ce genre de domaine. Qui entrainera irrémédiablement des souffrances chez les humains et des déséquilibres pourquoi pas dangereusement irréversibles de la sphère naturelle.

*Sans aucun doute, la femelle humaine, est bien la carotte que l'on met devant 'l'âne-mâle-humain' pour le faire avancer. À travailler pour cette supposée solution: argent = femme.. la carotte qui le fait travailler surtout pour se faire exploiter.. et +plus la carotte se fait rare, et +plus le mâle humain court.. A-t-il un autre choix? Tout ceci est-il autre chose qu'un leurre, qu'une sombre mascarade..?

AFFECT / REFLEXION / SCIENTIFIQUE: À SAVOIR:

*l'ADN du sperme d'un homme de 20 ans a été copié quatre cents fois, celui d'un homme de 50 ans mille fois plus, alors que l'ovule d'une femme, a seulement connu vingt-quatre divisions.

le chromosome Y, est découvert en 1905 par une femme aujourd'hui oubliée, Nettie Maria Stevens. Chez les mammifères, les mâles ont en principe un chromosome X et un chromosome Y, tandis que les femelles ont deux chromosomes X. Mais ce n'est pas le cas de tous les animaux.

Les tortues et les crocodiles n'ont pas de chromosomes sexuels. C'est la température qui détermine si l'œuf devient mâle ou femelle. Chez les serpents et les oiseaux, c'est la femelle, non le mâle, qui a deux chromosomes sexuels différenciés. Les mammifères eux-mêmes recèlent des surprises. Chez plusieurs espèces de souris d'Amérique latine, une fraction des femelles sont XY au lieu d'être XX. Or, elles sont plus fécondes que leurs congénères. Et le comble: une espèce de rat-taupe d'Arménie est dépourvue de chromosome Y. Les individus n'ont qu'un chromosome sexuel, le X. Ils sont pourtant bien mâles ou femelles, et jouissent d'une sexualité normale. Manifestement, les gènes de la masculinité ont été pris en charge par d'autres chromosomes.

Plusieurs espèces de lézard ont abandonné la reproduction sexuée au profit de la parthénogenèse: la femelle pond des œufs, qui font des filles qui pondent des œufs… Là encore, ce sont des clones..

< Wikédia > - 'Monogamie'. La monogamie est +plus que rare chez les animaux.

« Il n'y a d'animaux monogames que ceux qui ne font l'amour qu'une seule fois dans leur vie »,

On doit faire la distinction entre la monogamie sociale (couple élevant seul une famille, mais admettant plusieurs partenaires sexuels), la monogamie sérielle (partenaires fidèles successifs) et la monogamie vraie (partenaires fidèles à vie). La sexualité exclusive n'existerait d'ailleurs pas dans la nature et la diversité des conduites sexuelles serait largement privilégiée par l'évolution biologique..

Même le 'fameux oiseau l'inséparable' ou dans certains films TV etc.. Un homme bien avisé se gosse à raconter leur histoire de fidélité jusqu'à la mort. Ce qui est complètement faux, car les 'inséparables' ne sont pas monogames, ils changent de partenaire à chaque saison..

La confiance en soi de 98% des hommes dépend par moitié de la conscience de leur force sexuelle (soit: de l'érection). Mais, de ce 98%, seulement 25% s'en rendent compte.

*le taux de copulation pour l'humain est de 130 fois par an est la Statistique de la moyenne en France et mondiale. Ce qui équivaut à une fois tous les 3 jours (logique - puisque ça équivaut au temps moyen de l'homme pour recharger 'au complet' son stock de spermatozoïdes) = pouvoir fécondant maximum = 900 000 spermatozoïde par éjaculation chez l'homme. Contre 1 seul ovule libéré par menstruation. 300 000 à 2 millions d'ovules pour toute une vie chez la femme.

*Des recherches de laboratoires ont découvert que la nature à mis au point un système de défense très sophistiqué, pour pallier à une éventuelle double ou triple fécondation de la femme pour la même saillie: 3 types de spermatozoïdes a) "les athlètes" vont féconder l'ovule. b) les léthargiques bouchent le passage des trompes. c) Les tueurs: poursuivent les spermatozoïdes d'autres espèces pour les tuer... la lutte (guerre) pour la vie, à déjà commencée avant même d'être un embryon. Ce qui démontre ici que l'espèce humaine est donc "prévus" pour que la femelle soie fécondée par plusieurs mâle à la fois, (d'où les désirs "dit" obscures des humains à participer au partage d'une femme pour plusieurs hommes)... D'autre par tout le monde sait que l'homme à besoin de rapports sexuels 1 fois (et pas plus) tous les 3 jours. Alors que tout démontre que la femme est au mieux excité (sauf aberration) qu'une période par mois, plus précisément pendant les 3 jours de son ovulation menstruelle, mais que par contre pendant cette période elle a naturellement beaucoup, mais beaucoup, +plus d'appétit que l'homme.

Un homme fertile produit entre 100 et 200 millions de spermatozoïdes par jour. Mais 7% des hommes sont infertiles ou hypofertiles et, chez ceux qui peuvent procréer, beaucoup de mutations passent à la descendance. L'Y d'un enfant comporte en moyenne 600 lettres différentes de celui de son père. Le sort de la moitié des spermatozoïdes porteurs d'un X n'est pas plus enviable, mais les défauts de l'X seront compensés, chez les filles qui en seront issues, par l'action de l'X maternel.

Origine du chromosome Y [modifier]

Les chromosomes X et Y dérivent de chromosomes reptiliens (les protochromosomes X et Y) qui sont apparus il y a 300 millions d'années. Un des gènes a muté et est devenu le gène SRY. Le chromosome Y étant isolé, il ne peut bénéficier à la différence du chromosome X de réparation au cours de la mitose et il en résulte une perte progressive du matériel génétique entraînant une réduction de taille de ce chromosome.

Les généticiens estiment que le chromosome Y devrait disparaitre chez l'Homme dans environ 14 millions d'années.

APPARITION DE L'ESPECE: tous les mammifères descendent du rat, (seuls survivants au bouleversement climatique provoqué par l'astéroïde de Chicxulub qui c'est écrasée sur terre il y à 65 millions d'année ) même l'éléphant (même le mammouth son ancêtre, qui mesurait près de 3 mètres de haut à l'épaule et pesait entre 4 et 5 tonnes et disparurent il y à +plus de 5 000 ans dont le +plus vieux spécimen connu est de 60 million d'années et pesé 15 Kg à peine.. // Un rat aquatique (l'indohyus) serait aussi l'ancêtre des cétacés, donc de la baleine, des orques, des dauphins.. ..

EVOLUTION DARWINIENNE:

On nous l'a dit, on nous l'a démontré, on nous le dit et le démontre encore, mais bon nombre de nos semblables se croit, et parfois même s'octroie le droit de démentir, voir pire, d'enseigner coûte que coûte une vérité tout autre... Pourtant il va de soi que cette vérité est une base incontournable à la compréhension des vérités adjacentes. Si l'on renie les vérité de base, comment garder les pieds sur terre? Comment fonder ses valeurs et ces certitudes sans partir dès le départ, tout de travers dans le flou et le faux le plus total? Comment arriver à se comprendre les uns les autres et à travers cela à s'entendre? Et de toute façon quand bien même cette vérité serait fausse, cela n'empêcherait pas que nous soyons bien des mammifères et des cousins proche du singe, et que nous aurions grand nombre de similitude avec ces espèces. Nos mœurs, nos besoins, nos désirs, seraient donc dictés par les mêmes priorités animales inconscientes et conscientes..

C'est le pourquoi j'ai pensé raisonnable avant tout autre propos de refaire avec le lecteur un bref parcourt de réflexion là ou il n'est plus permis de douter, ceci tant qu'à la théorie de l'évolution! Incontournable théorie de nos jour encore démentie par un trop grand nombre, ou si elle n'est pas démenti, il y à pour mon avis propre - encore trop de mes semblables qui doute.. sont indécis.. croiraient quelque-fois en la théorie fictive ou autre... Ceci donc afin que tout soit clair dès le départ.. Et qu'il ne nous soyons bien d'accord pour ce qui suivra..

*Nous savons maintenant que tous les êtres vivants ont un code génétique, l'ADN qui prouve que nous descendons vraisemblablement tous d'un ancêtre commun, le progénote.

*vous voulez savoir quel est le degré de parenté et l'histoire évolutive entre les différentes espèces de levures (ou de vers, ou d'insectes, ou d'oiseaux) que vous êtes en train d'étudier. La méthode la plus fiable, celle qui ne vous induira pas en erreur par des ressemblances morphologiques superficielles, c'est la phylogénie moléculaire : comparer le génome de vos bestioles. Pour ce faire, vous disposez désormais de banques de données regroupant des millions de séquences d'ADN correspondant à des dizaines de milliers d'espèces vivantes.

LES QUESTIONS Face au Darwinisme: 

Les Espèces ante-camouflage: càd; dont le camouflage de la robe ne s'adapte à l'environnement, en réponse à leurs prédateurs. Tel que le Panda: vraisemblablement ces espèce n'ont pas de réels prédateurs.

Selon la théorie Darwinienne (d'adaptation à l'environnement) quel intérêt aurait le panda à conserver ce pelage? dans un environnement toujours principalement vert. L'ours Blanc au nord dans la neige, Ours brun +plus au sud = protection au UV.., comme pour le loup blanc, cela parait logique. Mais blanc et noir n'est pas la 'tenue' de camouflage idéale, alors c'est pour quelle cause?

De même le zèbre (blanc et noir bien flashant): REPONSE: Il y aurait 2 phénomènes évolutifs, en situation difficile (climat-prédateur-recherche de nutriments) une espèce à tendance à se reproduire, en mettant en avant ses critères d'adaptation à l'environnement (pelage, couleur Alors qu'en situation d'opulence, (bon climat, pas de prédateur, nourriture abondante) l'espèce se tourne d'avantage vers la reconnaissance visuelle, les caractéristiques physiques de ressemblance du partenaire.. Soit l'espèce recherche une forme de sang proche et consanguin.. qui sera la garantie d'une compatibilité génétique de descendance propice.

La condition humaine est telle que l'on ne peut être sûr de rien hors de tout doute. Il semble qu'on ne puisse échapper à ce doute métaphysique qui découle des limites inhérentes de notre cerveau et de notre raison. Mais si, à cause de ce doute, l'on refuse de considérer que l'évolution est un fait, il faudra également refuser de " croire " le fait que la terre est ronde, qu'elle tourne autour du soleil, que les continents dérivent, que l'eau est faite de deux gaz, les rapports historiques telle que l'existence de Napoléon, etc. Nous sommes certains de la véracité de ces affirmations hors de tout doute raisonnable, et c'est amplement suffisant pour les considérer comme des faits. L'évolution de la vie est du même ordre. http://www.rationalisme.org/french/sciences_preuves_7.htm

Les pinsons de Darwin, à la coloration sombre et de la taille de moineaux, se répartissent sur toutes les îles des Galápagos. Très bruyants, ils n’ont quasiment aucune crainte de l’homme et constituent la sous-famille des Geospizae, que l’on ne trouve qu’aux Galápagos et sur l’île des Cocos plus au nord. Treize espèces sont endémiques à l’archipel, toutes issues d’une espèce originelle, Melanospiza richardson, le pinson de Ste Lucie, aux Caraïbes. La ressemblance entre ces pinsons est très frappante : à part le bec dont la forme est très variable, difficile pour le non spécialiste de les distinguer. Les pinsons peuvent être regroupés en plusieurs genres, suivant la forme caractéristique de leur bec et, suivant leurs habitudes alimentaires. On distingue donc 4 groupes et 6 genres, avec le pinson de l’île des Cocos.

« Depuis environ cent ans, on a montré, en laboratoire, qu'on pouvait changer plusieurs caractères mesurables des bactéries et des mouches drosophiles, par exemple.

De même, en quelques milliers d'années d'élevage sélectif, l'humain a changé plusieurs caractéristiques des espèces qu'il a domestiquées. Ces faits démontrent que les espèces peuvent être modifiées, qu'elles peuvent évoluer. C'est une preuve directe, expérimentale, que les espèces peuvent être transformées, qu'elles ne sont pas immuables. L'existence même du grand nombre de races de vaches ou de chiens etc.. appartenant à la même espèce et produites par sélection artificielle en relativement peu de temps par l'humain contredit l'affirmation voulant que les espèces soient immuables. Il en est de même des formes de bactéries qui, au cours des dernières années, sont devenues résistantes à nos antibiotiques. »

*Les vestiges fossiles des chevaux qui démontrent l'évolution de l'espèce..

D'autres chercheurs viennent justement d'identifier un gène qui aurait un rôle particulièrement important dans le développement de ce néo-cortex cognitif. Ils l'ont baptisé MGC8902 et ont identifié son mode de fonctionnement par une auto-réplication beaucoup plus importante chez les humains que chez les primates et encore plus chez les autres animaux. Or ce gène commande la synthèse d'une famille de protéines, les DUF1220, particulièrement présentes dans cette partie du cerveau et également dans les neurones et leurs ramifications. Pour donner un exemple de cette hyperactivité sachez que,dans le même temps où le gène MGC8902 reproduit 212 copies de protéine DUF1220 chez l'homme, il n'en synthétise que 30 à 37 copies chez le chimpanzé ou le macaque et seulement une 1 chez le rat.

Les scientifiques estiment le nombre de gênes influençant l'intelligence au environs de +plus de 100..

*EMBRYONS: Tous les embryons de vertébrés présentent des ressemblances frappantes au tout début de leur développement.

*branchies: les embryons de la morue, du cheval et de l'humain passent par un stade avec des ébauches de branchies.

*queue1: Il est reconnu que le fétus humain de 3 semaines à une queue qui disparait avant la naissance; (vestige de notre passé animal).

*queue2: Encore de nos jour des humains naissent avec une petite queue qui prolonge le sacrum,

*le 6e doigt.. à l'opposé d'autres humains de +plus en +plus nombreux naissent avec un 6e, ou début de 6e doigt, signe de nos évolutions morphologiques futures.. qui prouve encore qu'il y a mutation progressive de l'espèce.

*Nos pieds: Les 4 mains du primates, dont les 2 inférieures se sont métamorphosées en pied, correspondent bien à une logique de la 'marche debout' adoptée par l'humain.. *Plus une race de primate à tendance à vivre au sol et à se prostrer debout tel le bonobos.. +Plus 'ses mains' inférieures se mettent à ressembler à nos pieds..

*Appendice: Comment expliquer la présence dans le corps humain d'un organe inutile comme l'appendice? N'est-ce pas un "vestige de l'évolution"? vestige démontré, du cæcum des mammifères herbivores... il est chez l'herbivore le site de fermentation des plantes leur permettant de digérer la cellulose..

JEAN-BAPTISTE LAMARCK (1744-1829): La théorie du 'Transformisme': A partir de ses observations sur les variations individuelles au sein d'une même espèce, J-B Lamarck en a simplement déduit que les individus s'adaptent à leur milieu. Si les conditions climatiques, géologiques, changent durablement les êtres vivants transforment leurs corps (mais pas de manière contrôlée). Un organe peut donc se modifier pour répondre à un besoin. De plus cette transformation est transmissible à la descendance (hérédité des caractères acquis).

Pour Lamarck ces modifications sont graduelles et non perceptibles à l'échelle humaine.

Pour étayer sa thèse, Il cite en exemple le cou de la girafe qui s'est allongé pour atteindre les branches hautes des arbres. / Pour expliquer le mécanisme de l'évolution / « Dans tout animal qui n’a point dépassé le terme de ses développements, l’emploi plus fréquent et soutenu d’un organe quelconque fortifie peu à peu cet organe, le développe, l’agrandit et lui donne une puissance proportionnée à la durée de cet emploi, tandis que le défaut constant d’usage de tel organe l’affaiblit insensiblement, le détériore, diminue progressivement ses facultés et finit par le faire disparaître. ».

Les exemples de la girafe et du kangourou

"Je vais maintenant démontrer que l'emploi continuel d'un organe, avec des efforts faits pour en tirer un grand parti dans des circonstances qui l'exigent, fortifie, étend et agrandit cet organe ou en crée de nouveaux qui peuvent exercer des fonctions devenues nécessaires.( ... ) Relativement aux habitudes, il est curieux d'en observer le produit dans la forme particulière et la taille de la girafe (camelo-pardalis) : on sait que cet animal, le plus grand des mammifères, habite l'intérieur de l'Afrique, et qu'il vit dans des lieux où la terre, presque toujours aride et sans herbage, l'oblige de brouter le feuillage des arbres, et de s'efforcer continuellement d'y atteindre. Il est résulté de cette habitude soutenue depuis longtemps, dans tous les individus de sa race, que ses jambes de devant sont devenues plus longues que celles de derrière, et que son cou s'est tellement allongé, que la girafe, sans se dresser sur ses jambes de derrière, élève sa tête et atteint à six mètres de hauteur (près de vingt pieds) ( ... ). Les efforts dans un sens quelconque, longtemps soutenus ou habituellement faits par certaines parties d'un corps vivant, pour satisfaire des besoins exigés par la nature ou par les circonstances, étendent ces parties, et leur font acquérir des dimensions et une forme qu'elles n'eussent jamais obtenues, si ces efforts ne fussent point devenus l'action habituelle des animaux qui les ont exercés. Les observations faites sur tous les animaux connus, en fournissent partout des exemples. En veut-on un plus frappant que celui que nous offre le kangourou? Cet animal, qui porte ses petits dans la poche qu'il a sous I'abdomen, a pris l'habitude de se tenir comme debout, posé seulement sur ses pieds de derrière et sur sa queue et de ne se déplacer qu'à l'aide d'une suite de sauts, dans lesquels il conserve son attitude redressée pour ne point gêner ses petits. Voici ce qui en est résulté : 1° Ses jambes de devant, dont il fait très peu d'usage et sur lesquelles il s'appuie seulement dans l'instant où il quitte son attitude redressée, n'ont jamais pris de développement proportionné à celui des autres parties et sont restées maigres, très petites et presque sans force ; 2° Les jambes de derrière, presque continuellement en action, soit pour soutenir tout le corps, soit pour exécuter les sauts, ont au contraire obtenu un développement considérable et sont devenues très grandes et très fortes ; Y Enfin, la queue, que nous voyons ici fortement employée au soutien de l'animal et à l'exécution de ses principaux mouvements a acquis dans sa base une épaisseur et une force extrêmement remarquable."

J.B Lamarck Philosophie Zoologique - exposition des considérations relatives à l'histoire naturelle des animaux 1809 ...

*GEORGES CUVIER (1769-1832) et le: Fixisme - Cuvier // Age de la terre : 6000 ans selon la Bible // "Le Règne animal distribué d'après son organisation" // La théorie : S'appuyant sur la Bible, Georges Cuvier n'imagine pas qu'il puisse exister une autre théorie que le créationnisme. Il imagine toutefois une petite nuance : il n'y aurait pas eu une création unique mais plusieurs, successives. Ces "re-créations" feraient suite à des catastrophes planétaires (catastrophisme). Ce qui peut dans son esprit expliquer les restes fossiles d'espèces éteintes. Pour Cuvier notre faune actuelle n'est constituée que de survivants de la faune originelle. Négation totale du principe d'évolution des espèces. // Les protagonistes: A cette époque, la Bible était la référence pour expliquer l'histoire du monde. Georges Cuvier était donc dans la majorité bien pensante. // Il s'est violemment heurté avec Jean Baptiste Lamarck (transformisme) et avec son ancien professeur Geoffroy Saint Hilaire.

Actuellement: Sous théorie du créationnisme, le fixisme n'est plus développé que par quelques églises aux État Unis. Depuis 1987, un nouvel habillage du créationnisme : le Dessin Intelligent

*La différence entre le créationnisme et l'évolutionnisme, c'est que le créationnisme se base sur la croyance en deux écrits, la bible et le coran, qui n'apporte absolument aucun argument, aucun élément de preuve pour argumenter sa thèse alors que l'évolutionnisme est admis par toute la communauté scientifique et argumenté de nombreuses preuves.

*Venant appuyer la théorie de C. Darwin, Stephen JAY GOULD et Niles ELDREDGE proposent une évolution des espèces a différentes vitesses : parfois lente quand le milieu est stable - et rapide dans les situations de stress dans un environnement changeant. Comme les lézards de l'ile croate de Pod Mrcaru.. qui après une expérience scientifique ont largement évolués de 1971 à 2004.. Passant par de nombreuses étapes d'évolution en l'espace de 30 ans. En mélangeant donc 2 espèces de lézards séparées, on obtient une nouvelle espèce, +plus adapté, mieux évoluée, et +plus résistante.. La population des lézards a du fait augmenté sur l'ile..

*Pour trouver une réponse à une question, autant s'adresser à un spécialiste. Pour ce qui est de l'origine de l'homme, un biologiste peut sembler sembler plus compétant qu'un curé ou qu'un imam.

*De nombreux démentis s'oppose à la théorie de l'évolution 'classique' de l'humain. Il est évident et visible par soi-même, que +plus l'animal se rapproche 'physiquement' de l'homme, (tel le singe - et même différenciation entre singes) +plus comme par hasard sont intelligence accroit..

Pourtant, nous pouvons dès lors de nous même, déjà constater que +plus un animal se rapproche du stade de 'développement morphologique et/ou social de l'humain' +plus il est effectivement intelligent.. ainsi le singe est 20 x +plus intelligent que le chien 5 xfoi +que la chat, et le mammifère est toujours +plus intelligent que le reptile +plus avancé que le batracien à sont tour +plus que le poisson etc.. jusqu'à l'amibe, et le végétal.. etc..

*Le (grand) singe est après l'humain, l'animal ayant le temps de 'grossesse et d'éducation' la +plus longue..

*Bien sûr, il n'est pas toujours facile d'admettre que "l'homme descend du singe", raccourci un peu simpliste puisque les évolutionnistes n'ont jamais prétendu cela (on admet par contre que l'homme et le singe ont un ancêtre commun) mais il n'est pas vraiment plus facile de croire que l'homme descend de l'argile.

*Si l'homme fut créé à partir de l'argile, pourquoi la composition chimique de l'homme n'a-t-elle rien à voir avec celle de l'argile?

*Comment expliquer la ressemblance entre la sexualité de l'homme et celle du bonobos, qui diffère de celle des autres animaux: Chez les bonobos, 3/4 des rapports sexuels n'ont pas des fins reproductives mais sociales, dans le but de plaire à un autre membre. Leur seul tabou sexuel serait l'inceste, mais ils pratiquent la sexualité orale, le baiser avec la langue et les rapports homosexuels?

*Si l'homme a été créé tel que nous sommes aujourd'hui, comment expliquer les squelettes d'hommes préhistoriques? Et plus simplement comment expliquer que l'homme est plus grand aujourd'hui qu'il y a 1000 ans (démontrable par la hauteur des portes, des lits, des sépultures dans les anciennes constructions)?

*Anthropologie: Par contre j'aimerais que l'on m'explique comment peut-on affirmer que l'homme de telle époque mesurait tant, faisait telle hauteur, telle stature.. etc.. même dans ma famille à équivalence de cousin germain, j'ai une cousine qui fait 1.48m et un cousin de 2m10 dans ma famille à cousins,-cousine germains, il y à des grand costauds, des maigres et chétifs.. Et il est évident de remarquer que c'est la même chose pour tous, d'ailleurs qui de nos jour mesure la même taille? et à la même stature? les anthropologues des années 3000 pourront-ils affirmer qu'en l'an 2000 l'homo-sapiens que nous somme devait mesurer 175 cm avoir telle stature? L'anthropologue dit L'homme de telle époque avait telle forme, telle taille, etc.. de boite crânienne... Alors qu'il suffit de regarder un peu autour de nous, pour s'apercevoir que personne n'a ni la même taille ni la même forme, de boite crânienne.. etc... comment avec un seul squelette ou fragment de squelette, ou même uniquement quelques uns, telle 'Lucie' ou Toumaï, pouvons nous affirmer l'australopithèque.. le milénium-ancestor, mesurait telle ou telle taille? Il n'était pas seul, et que savon nous des autres..? Enfin supposons que tout cela ne soit que des hypothèse d'approximation..

*Si Dieu a créé les hommes et les animaux en même temps, comment se fait-il qu'aucune peinture rupestre ne représente des dinosaures, alors que les squelettes retrouvés, les empruntes, les œufs fossilisés prouvent qu'ils ont existé?

*Si l'évolutionnisme est une fausse théorie, comment expliquer les ancêtres d'animaux d'aujourd'hui tels que le mammouth, le tigre à dent de sabre etc.

Et pour clôturer ce débat; et faire court. Nous terminerons par "la théorie de la reine rouge"; l'histoire du livre de Lewis Carroll: quant "Alice (au pays des merveilles) et la Reine Rouge se lancent dans une course effrénée. Alice demande alors : « Mais, Reine Rouge, c'est étrange, nous courons vite et le paysage autour de nous ne change pas ? » Et la reine de répondre : « Nous courons pour rester à la même place. ».

C'est l'hypothèse de la biologie évolutive proposée et baptisée par Leigh VAN VALEN. Démontrent bien, en son évidence même d'existence, à quel point les habitants de notre système sont en perpétuelles compétions d'évolution, pour rester en vie et conserver leur simple place. La théorie de la Reine-rouge démontre une évolution, non pas de 'hasard'! Mais bien d'obligation "d'une course à l'évolution", pour ne pas disparaitre.. C'est l'histoire de la chauve-souris et du papillon. C'est l'histoire du tabac - de la chenille à tabac - et de la guêpe-Cotesia-congregata.. (vu à Préface) ainsi que d'une cinquantaine d'autres 'groupes-exemples' de théories évolutives exposés par Leigh Van Valen.

Cette métaphore symbolise la course aux armements entre les espèces. Ainsi, si la sélection naturelle favorise les prédateurs et proies les plus rapides à évoluer, à s'adapter, ce qui a pour résultat un rapport de forces inchangé entre les espèces mais des générations d'individus toujours plus rapides toujours égale (à la même place) entre elles.

Le processus constitue donc, comme dans le conflit sexuel (rivalité et concurrence mâle-mâle et femelle-femelle, et recombinaison des allèles des chromosomes, 'recherche de sang neuf' etc..), une forme de co-évolution antagoniste. De ce fait, la théorie de la Reine rouge est également surnommée paradoxe de l'évolution.

Ainsi nous courons toujours tous pour rester à la même place, et les schémas neuropsychiques de l'humain, comme pour les autres 'vivants' de notre système, se complexifient toujours d'avantages pour surpasser leurs capacités précédentes... pour rester à la même place...

Dans la même réflexion; de ce qui concerne 'l'ambition' alias 'la prétention' largement critiquée dans plusieurs chapitres, et déposée au chapitre {voir: AsSocio: connaissance sociale}, cette volonté du vivant à toujours vouloir être 'en tête de file', à se montrer le premier de la course.. L'ambition n'est point une maladie-humaine une maladie planétaire.. mais une évidence biologique, intégrée depuis la naissance de nos premières bactéries..

*En conclusion: un amoncellement de détails, de nombreux sites internet, de nombreux livres et ouvrages démontrant l'irréfutable.. Qui fait que même si l'on a pas était vérifier soi-même sur place les ossements ou les gènes minutieusement au microscopes des embryons communs entre l'animal et l'humain et autre... cela fait de toute façon, bon nombre de coïncidences pour s'entêter encore à réfuter l'évidence..

*Il n'y a donc aucun doute.. Tout ceci n'est qu'une logique du bon sens de nos savants et non une supercherie de manipulation ou autre.. Et l'on peu d'ailleurs rendre compte que l'organisation qui démenti est souvent bien au contraire une des 'ex-manipulateurs', perdre de son pouvoir sur autrui, n'est jamais très agréable... / Et si les 'évolutionnistes' détracteur de la théorie du fixisme, l'avaient fait sciemment, dans quel but l'auraient-ils fait?

*Chaque temps, chaque année, chaque jours, minute et seconde tout évolue, tous se transforme et parfois s'améliore. Chaque seconde il y a quelque chose de nouveau - qui n'existait pas la seconde d'avant qui vient de prendre naissance, de prendre vie, rien n'est fixe, il n'y à aucune raison qu'il n'en soit pas de-même via l'évolution de la vie, via notre propre évolution humaine.. aux travers des centaines de millions d'années les éléments ont bien eu le temps de se transformer..

Prenons l'exemple de nos ordinateurs informatiques où celui que vous avez acheté le mois dernier est déjà obsolète. face à ce celui de vente en cour.. et bientôt obsolète face au programmes des périphériques qui viendront s'ajouter.. tout évolue.. en bien ou en mal, là n'est pas la question mais tout évolue bel et bien!..

Dans notre dimension le fixisme et donc, non seulement une imposture, mais il est une absurdité;.. Il faut bien s'accorder et en être capable, à l'évidence, si l'on veut découvrir la vérité...

Et puis heureusement que tout évolue tout le temps. Nous somme fait pour l'évolution, si tout était fixe nous nous ennuierions à mourir. Nous sommes si joyeux de découvrir à chaque moment des choses nouvelles, de nouvelles inventions, de nouvelles évolutions, qui nous donne de nouveaux espoirs la vie perdrait tous son intérêt si ce n'était le cas.. La vrais problématique, c'est que même chez l'être humain, les uns en profitent trop au dépend des autres..

EXPRESSIONS FACIALES (C AS/VERITE/SOCIOLOGI/DEFENSE: 1ER TEMPS A:/CE QUE 'TOUT LE MONDE' SEMBLABLEMENT TLM: (*Paul Ekman: Pour le singe aussi; Toutes ces expressions faciales sont communes avec celles de l'homme: joie, tristesse, colère. C'est ce qui permit aux premiers singes de créer une vie sociale.)..

LA SITUATION:

le garde-manger naturel ou le nid d'oiseau: (certain on pu le voir comme moi à la TV) (U: AsVériPaixdansleSituationNid..*? ) En observant les bébés oiseaux dans le nid.. Sur 3 œufs, à la naissance, dès lors que l'un d'eux est légèrement +plus faible, et nait quelque minutes après ses frères, les 2 autres mangent en premier et mieux de ce que les parents apportent ils prennent progressivement et chréchendo, l'ascendant sur le 3e frère.. Qui mangeant de moins en moins devient comparativement de +plus en +plus faible, et les 2 autres deviennent de +plus en +plus forts, puis il finit par mourir.. les 2 autres qui l'ont d'ailleurs 'entamé et achevé' ayant de la viande fraiche; bouffent leur frère.. Sur 3 œufs, l'un sert en fait en sorte de 'garde mangé provisoire "vivant' pour qu'à l'instant de la croissance décisive, les 2 autres aient à disposition un bon stock de viande fraiche.. très digeste et fortifiante puisqu'il s'agit des mêmes gènes.. L'œuf ou poussin n°3 mange à peine ce qu'il faut pour survivre et grossir ce qu'il faut, pour que lors du 'repas de famille' les 2 autres puissent se régaler de lui.. *Ainsi est la cruauté de la nature.. ainsi l'homme avait inventé le réfrigérateur.. mais il n'y avait pas besoin car la nature l'avait déjà fait!... Oh qu'ils sont jolis et qu'ils sont gentils les petits oiseaux!.. N'oublions pas que nos origines sont proche de ses espèces animales...! D'un autre et vrais coté, cette tragédie, peu avoir un aspect positif, vu que nous sommes loin d'être aussi ignobles, (quoi que les enfants en jalousie on se demande ) // Après tout ses oisillons sont-ils 'aussi mignonnets' qu'on le dit.. ?

LA BEAUTE: Dans certaines tributs, la beauté de la femme est définie par la longueur de son cou. Pour être belle et désirable cette dernière doit avoir le cou le plus long possible… c’est ainsi que dès son plus jeune âge elle empiles autour de sou coup des anneaux don le rôle et de maintenir et repousser la tête loin des épaules. Ainsi le cou s’allonge à tel point que de retirer les anneaux entraînerait la chute de la tête et une mort subite.

Dans d’autres tributs isolées il en est de même pour les lobes d’oreille des femmes, ainsi que pour la poitrine, pour les lèvres aussi où pour séduire les hommes les femmes de certaines tributs se vissent des plateaux au travers des lèvres pour les allonger au maximum. Les très jeunes filles chinoises se faisait bander les pieds pour des raisons semblables, tant et si bien que leurs pieds se déformés dans les bandages et qu’elles ne pouvaient plus marcher de toute leur vie.

Pourquoi la Mauvaise image de la prostituée?: Dans notre inconscient la Prostituée: est considérée comme le réceptacle à résidus de l'homme, celle dans laquelle on vide ses déchets périmés ce surplus qui aurait pu servir mais dont personne n'a voulu, et qui c'est pourri. Pourtant comme pour la nourriture, y en a quand même toujours et trop qui crèvent de faim (des F qui ne trouvent pas d'homme). La prostitué rejette son dégoût d'elle même sur "le client", pour parvenir à s'auto-supporter ainsi que leurs actes de dépravation. - (ne pas généraliser).. La prostituée aussi loin que remonte l'intention, est le leurre de 'l'acte procréatif' tout au +plus elle à toujours fait croire à la chose, sans jamais y aboutir.. Une prostituée n'a jamais enfanté pour un client, elle est donc dans l'inconscient-collectif-historique, considérée comme une reclue de la sexualité. Malgré tout bien indispensables les prostituées sont à mon avis les 'grandes soupapes' de la société. Se sont des femmes respectables dont personne ne se rend compte à quel point, au delà des reproches dont on les accables, au delà de leur difficulté et pour certaines des souffrances de leur vie, de se rendre compte à quel point elle font le bien.. Et à quel point elles devraient être protégées, non pas que physiquement, mais aussi spirituellement et moralement. Les prostituées sont des saintes qui n'ont comme crime que celui de déranger les mémères au foyer, jalouses qui ne cherchent qu'à 'étriquer' leur maris.. à les soumettre, parce qu'elle ne savent pas se remettre en question, et pour cause que tout est très bien comme ça, pour elles. Tout leur convient parfaitement et les arrange bien..

LA PUTE: Michtonneuse n'est qu'une criminelle par procuration, il ne faut pas encourager ce genre de méfait, il est anormal de payer une prostituée pour 10 minutes, un tiers de son propre salaire mensuel..

*A Paris depuis les lois ante-péripatéticienne, on ne peu plus que se faire faire la 'branlette' à 100 à 150 € dans les salons de massages, le salaire moyen des citoyens (jeunes) étant à 600€/mensuel, cela ne suffit-il pas à mettre la haine et basculer dans la criminalité, pour simplement obtenir ce que de droit .. Comment par ces raisonnements simples et logiques, ne peut on pas de ce chapitre 'ponter directement à un autre chapitre du livre: 'Paradoxes et Supercherie du Système'.. //

Il y a évidemment le schémas inverse; d'hommes qui exploitent des femmes et vivent à leurs crochets et même les volent.. D'un coté l'humain prédateur de l'autre l'humain victime. La leçon démontre que dès qu'un individu nous fait du 'chantage de cœur à l'argent', il est forcément nuisible.. Ne vous attirera que des problèmes.. et vous entrainera avec lui dans le gouffre de son obscurantisme..

vous ne vous rendez pas compte de votre état, il vous échappe ou vous l'occultez, vous le 'dénier' à vous même.. vous devenez une proie à son degrés proportionnel, des escrocs. et parisiennes Si vous êtes en demande de cœur..

F/ GENERALITE:

Dans notre vie sur terre si bien limitée par les dominances Espace- Puissance et Temps, tout est une question de "mesure" notre relation avec l'autre sexe n'échappe pas à ces lois physiques, qui pour une bonne entente consiste à trouver la distance adéquate. En fait le "temps" que l'on restera avec l'autre dépendra de notre capacité à trouver et maintenir le bon dosage, "puissance-distance" avec lui tant au niveau 'physique, psychologique, qu'affectif....'. Aussi bien pour approcher une fille, pour lui parler, l'intéresser, la garder, il faudra être plus ou moins 'distant-puissant', ce qui est une tâche difficile. Qui n'a pas connu des nouveaux grands amoureux! Qui rompent encore plus vite qu'il sont tombés amoureux? Un couple qui recherchera en grosse quantité "les moments fort" se disputera proportionnellement, trop de discourt et de confidence amenuisera l'appétit sexuel, car connaître trop bien l'autre revient à vivre avec sa sœur (son frère pour une F). dont il est démontrer une aversion du désir dû à cette proximité.

être une femme ou un homme? Lorsqu'une F se plaint de notre époque, c'est comme si elle disait <<Messieurs c'est très dur d'être une F vous ne pourrez jamais savoir à quel point puisque vous n'avez jamais été et ne serait jamais une femme, donc vous ne pouvez pas en parler. Or, si l'homme sera jamais ce que c'est d'être une femme. comment peuvent elles comparer car par de là cette même phrase, elles se places dans le paradoxe axiomal qu'elles ne sont pas des hommes. c'est dur d'être une femme parce que vous êtes des hommes, mais c'est quoi d'être un homme parce que vous êtes des femmes?

être une salope: Celles qui réfléchissent aussi peu soit elle avec un peu d'expérience sont convaincu et disent globalement: << les hommes se plaignent des salopes mais il n'y a que ces filles qu'ils respectent alors pourquoi m'embêter à être ce qu'on appelle une F bien puisque c'est *plus facile *plus excitant, plus amusant, d'être une salope.

*Etant donné que le monde actuel vie sur des rapports de force, la F sachant qu'elle est plus faible physiquement que l'homme, lui en veut spontanément et elle ne cherchera (surtout la F moderne) qu'a retrouver l'égalité, ou la supériorité afin de transgresser les lois car profondément l'être humain qu'il soit mâle ou femelle, accepte mal d'être dominé. Et vous! aimez vous être dominés? vous sentir plus faible, nuls, idiot, etc...? nous somme tous comme ça, Si ce n'est le cas vous faite preuve de sagesse...

*Prôner le culte masculin, c'est prôner la puissance, la rivalité, le rêve américain, la guerre, c'est donner cette direction à l'avenir.

*Le droit à la dite 'émancipation féminine' est une chose, le bon sens de l'émancipation en est une autre le combat de l'antimasculinisme rapporte l'hypermasculinisme féminin et les femmes conservatrice.

*PLEURER: lorsqu'on devient maître en l'art de cette technique. Pleurer est alors une arme excellente venant s'ajouter à la liste utilisée des pratiques de manipulation. Les enfants et jeunes filles le comprennent bien assez vite pour que bientôt les pleurs ne soit plus les réactions réelles d'une émotion spontané, mais en réalité un moyen de pression comme un autre sur notre entourage. De nombreux magazines pour jeunes filles apprennent à celles ci comment se servir des pleurs très efficacement. *Dans le sens Universel la beauté n'est pas un critère de définition, n'est pas un critère de mode forcément, la beauté est en fait comme bon nombre de domaines "un standards" de la définition humaine, c'est à dire, une tête et un corps type, qui est une moyenne entre un ou plusieurs extrêmes le reste étant (plus il s'éloigne de ce standard) considéré comme un début de déformation....//

LA Semi-Parisienne et le début de la contamination: *la femme et son homme: Si l'homme fait du sport il en fait trop, si il fait le ménage il est PD, si l'homme est PD il est une merde. Si l'homme est au bistro, il est un ivrogne, la femme jouit de pouvoir se faire plaindre par l'entourage. La femme aime se plaindre et se faire plaindre c'est pourquoi il est pratique d'exagérer sur les défauts de son mari ou de faire passer ses qualités en défauts, de montrer et démonter aux autres surtout le coté négatif du positif...

PHILOSOPHIE:

masculinisme et crime: l'homme vient du néant par la femme, sa grande peur étant son impuissance de devoir retourner à ce néant il l'associe à la femme (la femme aussi d'ailleurs). C'est pourquoi dans l'inconscient de l'homme; la femme est bien plus puissante que lui, car elle l'a mi au monde. D'autre par; toutes les femmes sont donc un peu nos mères. Parti de se sentiment caché d'infériorité, l'homme a depuis toujours cultivé le culte masculin jusqu'à l'outrance du mythe, trahissant car dévalorisant le statu de la femme, puisque dévalorisée dans ce jeux, par rapport à l'homme, ainsi à lieux chez elle, la naissance d'un puissant complexe de sentiment d'infériorité. et le syndrome s'enchaîne. Le symbole masculin étant représenté par le phallus, la femme recherche à obtenir ce pénis, et comme elle ne peut l'obtenir physiquement, certaines recherche à l'obtenir symboliquement mentalement, le moyen le plus usité est de devenir de faux hommes en compétition avec eux socialement, - moquer l'homme dès qu'il laisserait apparaître une faille à sa masculinité. -Le mépriser ouvertement en cas de preuve, -mépriser celles qui sont resté femmes pour prouver qu'elles sont supérieures à ces dernières. Les conséquences sont que ces femmes entretiennent le culte de l'homme consolident ainsi les barreaux de leur cage, plus elle consolide son piège moins elle pourra devenir puissance en ce qu'elle est: "une femme". Paradoxalement, elle méprise l'homme de ne pas voir clair dans ce jeux idiot et de ce fait tout amour devient impossible. La solution pour briser ces engrenages serait elle: que la femme se penche sur ses racines profondes. Que l'homme accepte d'être dominé et faible devant les forces de la nature, devant la mort... Ou de simplement prendre conscience de ces rouages, au bon moment et quant l'opportunité s'en présente. Ce qui du même coup, lui donne l'avantage de maitriser ses pulsion dominantes, ainsi mises à nues... d'être conscient des forces obscures qui font réagir son partenaire et de les supporter mieux du fait.

*La question que je déduit est que peut-être nous sommes là pour certaines raisons arrêter ou continuer de procréer, arrêter nous même (abstinence. complète, suicide, ou semi cause de mœurs de religion?. homosexualité?,.). c'est laisser la place aux autres, acte de courage? Erreur? Reculer devant la difficulté d'avoir trop d'enfants à élever? Mais n'y a t'il pas plus de chances d'engendrer des "cracks" (le souhait de tout un chacun) sur la quantité, autant que sur la qualité d'éducation?

*Un des but de l'être humain est toujours d'acquérir des choses qu'il n'a pas, plus l'objet convoité est difficile à obtenir, et plus il prend de la valeur.

*Qui est le plus fort: le pénis ou le cerveau, est-ce le cerveau qui commande l'érection? Ou le pénis qui commande le cerveau. Comment le ressentez-vous? Face à l'esclavagisme de son sexe, de ses hormones, de ses pulsions et désirs.. L'homme n'est pas moins à plaindre que la femme.. Car ne serait-ce pas là, la réelle faiblesse..? Alors qui est le sexe faibles? // N'est-ce pas l'esclavagisme de son Ego. //

*L'AMOUR:(U avec PSY) (ma définition):

Cette "sensation-plaisir", n'est autre qu'un cocktail pour le moins "explosif" des: besoins, des complexes, et des sentiments d'importance égoïstes..(chap: psy: général, ). c'est à dire: des principales forces mentales qui dominent l'être humain:

A/ _Les Premier besoins_: satisfait par l'amour.

1/ a/ le Sexe Plaisir, 1b/ le sexe procréation, 1c/ La subsistance

2/d'être reconnu: on trouve dans l'autre enfin quelqu'un qui semble nous apprécier à notre juste valeur, comme dans toute logique réciproque, nous idéalisons l'autre, (triste prochaines déception). Cette valorisation ne venant pas de n'importe qui, elle en est d'autant plus appréciable.

3/ de sécurité: la sécurité d'avoir quelqu'un à ses coté, qui nous défend pour la femme. Qui pour l'homme est là en cas d'accident de parcourt, la sécurité d'un relais pour la descendance aussi..

4/ le besoin d'appartenance; est là aussi comblé en parti, on s'appartient mutuellement.

B/ _Les Complexes_; éradiqués par l'amour

1/le complexe d'infériorité: le fait d'être idéalisé par notre nouvelle idole renchéri l'image de nous même. 2/Les complexes *D'Oeudipe et de Diane, 3/*d'abandon, 4/*castration, sont aussi contribuables, (NB cette définition peut continuer à être complétée)

*L'amour que nous ressentons comme au dessus de tout, n'est en fait qu'une combinaison de forces bien définissables cette fois.. Hors l'amour en lui même est indéfinissable... Nous pouvons donc conclure qu'il _n'existe pas_, d'ailleurs certains l'affirment. Et la contrepartie des difficultés conjointales: la douleur de la rupture, les disputes, les sacrifices libéraux et autres affiliés à notre partenaire, concrétisent matériellement notre doute de l'amour, l'ingratitude de l'amour...

--------------------------------------

*Le grand amour réciproque, c'est 2 globes moitiés de vide, et moitiés de plein, qui vont se compléter si parfaitement que le vide de chacun va être comblé? S'aimer, c'est rouler dans la même direction..

L'amour ça ce produit qu'au rare moment ou 2 individus se retrouvent réciproquement intensément et sexuellement attirés, l'un par l'autre, Mais qu'ils n'ont ni l'un ni l'autre le temps de se rendre l'évidence que l'autre n'attend que ça! et qu'il est au-moins autant exciter par lui, que lui-même. Sinon l'autre perd de son intérêt. Ensuite, à moins que cela ne se fasse tout seul, il faut jouer le jeux du funambule, placer chacun l'un et l'autre - sur le fil de l'autre... et l'amour conserve sa place.. le temps qu'il se consolide, permettant de 'gagner' en assurance, de commettre quelques fois quelques ratés.. sans perdre son amour.. Ce qui aurait était le cas à une période moins ténue.. L'amour ensuite aboutie à 'un pacte' d'où il subsistera dans le temps, tant bien que mal en fonction de l'énergie d'intelligence investie, et/ou de la confiance échangée.. Il faudra (faudrait) avant tout savoir si les 2 partenaires ont en vérité les mêmes projets de l'amour, si ses projet sont viables pour chacun, si ces projets sont sincèrement exprimés, pour autant qu'ils peuvent l'être.. Ou si, ne serait-ce que l'un des 2 partenaires, et c'est en principe toujours les 2, ne devait pas mentir, mais partir sur des bases véritables non influencées par un environnement qui leur ment et les trompe déjà à la base.. Et du fait, les partenaires savent-ils alors ce qu'ils souhaitent vraiment? En se disant et en échafaudant leur partenariat et projet, pourront-ils tenir leur désirs et paroles jusqu'au bout.. ? L'amour peut-il se gagner avec le temps sans tricher, ou au contraire faut-il tricher pour rétablir parfois le vérité, où est-ce encore que la tricherie d'un trahis, n'est-elle pas justement le remède à la tricherie des autres, ou la tricherie d'un système..?

L'amour ne s'achète pas 'cash' il ne s'achète qu'intelligemment..

*Tous s'achète, tout se vend: tout est du business même si l'on prétend le contraire ce que je qualifierais d'intox, la vie s'achète et se vend contre la vie.. *Comme des enfants qui échangent les images de foot qu'ils ont en double, pour terminer leur collection. Leurs ainés échangent ce qu'ils ont un peu +plus un peu mieux, contre ce qu'ils ont moins ou pas du tout. L'histoire de réunir aux mieux toutes les 'pièces du véhicule de la vie' afin que quelle-quelle soit la voiture puisse rouler.. Oui l'amour s'achète et ce vend.. soyons quelque peu honnêtes et sérieux... Le tout est que 'la donne' ne se change pas en cour de route...

*QUI TU N'ATTIRES PAS T'ATTIRE: Fuit la, elle te suit...

Toute demande est une faiblesse, un talon d'Achille sur sa botte qui n'est pas secrète. A partir du moment ou quiconque est en quelconque demande, il se place en position d'infériorité, il doit se plier aux exigences de celui qui lui échangera son besoin contre une autre compensation, généralement l'argent, ou un autre besoin.. A ce moment là les échangistes sorte du cadre, inférieur-supérieur mais deviennent 'partenaires', ils s'apportent mutuellement un bienfait.. la concurrence face 'à l'apport', la capacité à négocier, à marchander déterminera le prix à payer.. le juste échange ou non à s'apporter..

*Lorsque toute une bande de copain drague la même nana, et qu'il n'y en a qu'un qui ne veut pas d'elle c'est vers celui là qu'elle ira.. / A l'opposé de situation - imaginons que toute une bande de filles, de beauté à peu près égale nous coure après, et chacune d'elles ne demande qu'a satisfaire tout nos désirs.. Une seule semble désintéressée, rétissante, c'est donc celle là qui va nous attirer le +plus.. l'inaccessible, nous attire, nous fascine, nous hypnotise, et parfois nous trompe aussi. Comme quant il s'agit du jeux, à qui veut ou ne veut pas de qui de quoi? et de: à qui sait le mieux y jouer..

*La Semi-Transs: rue de Pontieux blonde super-belle, +plus belle que toute, ne trouvait personne pour l'enculer: pourquoi, parce qu'elle aimait ça et qu'il n'y avait plus de challenge de rivalité du fait que l'égo ne se valorise pas, elle est là, en position, à 4 patte la croupe relevée elle attend que ça, elle demande là, soumise, ce qui retire le plaisir [de la dualité ou rivalité masculine] des lèvres.. Pour une foi que quelqu'un cherche à se faire enculer et pas du tout à enculer l'autre.. alors pourquoi l'homme ne profite-t-il pas? pourquoi d'un seul coup il n'est plus excité..? // Elle a beau être belle, l'homme ressent très bien que ce n'est pas un femme, ce n'est pas pareil.. ça ne reproduit pas // Enculer une femme, il y a toujours le challenge de savoir si elle va accepter ce qu'on lui fait. Il y toujours cette impression qu'elle fait bien ressentir, elle aurait préféré par devant..

L'inaccessibilité à l'objet lui donne de la valeur, flatte l'égo de l'intéressé en cas de réussite à l'obtention.. De même par la suite, comme tout le monde le sait, le: "voilà, je suis là, tu m'as conquis, je t'appartiens... définitivement.." est un 'tue-l'amour' hors paire.. C'est pourquoi surtout lors des 1eres secondes de sa présentation: "moins on est difficile, et +plus on est prêt à se satisfaire de n'importe quoi, moins on à la côte". // Tel qu'il l'est donc dans la condition actuelle des femme à Paris: avec leur bise à 1 km, ne pas leur faire la bise du tout, ne pas leur serrer même la main, les ignorer au +plus, ne pas les voir.. Il est évident que dans ce 'contexte' de la séduction leur jeux n'est rien d'autre que: 'c'est à qui est le +plus fort?' qui va gagner et tenir le +plus longtemps possible..

LA VERITE SUR LE CRAPAUD ou Complexe du Crapaud: Il est moche et con, *Elles est belle, et rebelle.

On parle bien souvent dans les contes de fée, du crapaud qui recevant un baisé de la belle se transformera en 'prince -charmant. Mais la vérité est que: *Le crapaud était destiné à être un prince charmant, mais dès son jeune âge, une vilaine fée l'a transformé en crapaud . Le crapaud a longtemps espéré le baisé d'une demoiselle pour devenir un Prince. Mais la demoiselle n'a vu chez lui que le crapaud. Horrifiée! elle lui a donné des coups de bâton. Une autre jeune fille est passé elle a vu un crapaud un peu +plus abimé, un peu +plus laid, alors elle l'a écrasé du pied, puis une autre et encore et encore.. Alors aujourd'hui celui qui aurait pu être un prince charmant, n'est plus rien d'autre que quelques morceaux de crapaud, qui gisent ci et là, cadavériques étendus dans une longue agonie qui n'en termine jamais.. Le crapaud espère la mort depuis longtemps, mais elle même semble ne pas vouloir de lui.. Et il n'y a que la souffrance qui accompagne son périple, une souffrance invisible aux autres, car lui seul la ressent.. et lui seul en paye le prix de l'existence.. Et puis tout le monde s'en fout! C'est la loi du talion, qu'il doit en ce monde, trainer comme un fardeau de la honte à qui il en parle et le dénigre alors d'avantage.. Alors il attends, il attends encore, il attends toujours...

Moralité quand la mère adoptive, et la vie ont fait de toi un 'crapaud' ne rêve pas à devenir un jour un prince.. Ne crois pas aux comptes de fée et aux films américains.. Tu n'est qu'un crapaud jusqu'à la fin de ta vie...

au moins cette petite fable t'évitera de tomber de haut..

*Elles est belle, et rebelle, intelligente, *Il est moche classique, prévisible, con! et il bave..

“Alors qu’il marchait à l’aube sur la plage, Agharass vit devant lui une jeune femme qui ramassait des étoiles de mer et les jetait à l’eau.

Il finit par la rejoindre et lui demander pourquoi elle agissait ainsi.

La jeune femme lui répondit que les étoiles de mer mourraient si elle les laissait là jusqu’au lever du soleil.

« Mais la plage s’étend sur des kilomètres et il y a des millions d’étoiles de mer, répliqua-t-il. Quelle différence cela va-t-il faire ? »

La jeune femme regarda l’étoile de mer qu’elle tenait dans sa main et la lança dans l’écume. Elle répondit : « Cela fera une différence pour celle-ci. »”

De cet histoire j'ai tiré un enseignement sympathique, quant j'étais en Afrique, j'étais (de par mes petits moyens) dans un quartier très simple.. il y avait quelques démunis qui avait fait 'place' autour du bloc. J'avais décidé de donner une pièce régulièrement à ces personnes, (au moins je sais où ça va), ou un plat à manger, ce que j'avais quoi... Un jour un ami me voyant faire m'a dit que ça servait à rien, bla, bla, .. Que il y avait tellement de clochards et de pauvres, etc.. que toute façon ça ne ferait aucune différence.. Alors en tendant une pièce à la dame.. Je lui est répondu: << ça fera une différence pour celle là! >> et Toc!

DIFFERENCES ET COMPARAISONS HOMME FEMME:

La Femme est plus parfaite que l'homme puisque l'ADN de l'homme est l'ADN d'une femme avec un bout de chromosome en moins.. elle n'est donc certainement pas inférieure à l'homme.. ce n'est dans la vérité réelle donc pas elle qui a quelque chose en moins, mais bien lui..

Montagne et Vallée:// les 2 sexes et leur mental:..L'homme voie le moment présent, et l'avenir de très long terme. mais ne voie pas l'avenir basique..

La Femme voie l'avenir basique très clairement, (pour une affaire de quelque mois), et c'est son instinct qui la motive, mais la femme n'a aucune affinité intègre, à ce qui est présent, elle vie le présent pour l'avenir, et les émotions qu'elle vie présentement, sont parties intégrantes de son intuition immédiate du futur.. //

# H F: Mise à part toutes les similitudes humaines mises en évidence dans le chapitre (SocioDéfence.. ToutLeMonde & .. ) Nous avons Dans ce qui suit quelque évidences de différences entre les *ch déclinaisons Femme - Homme.

*Les femmes sont faites pour vouloir des enfants. Les hommes sont conçu uniquement pour le plaisir immédiat, le sexe.. le désir d'enfant vient bien après.. seulement au bout d'une longue méditation..

*Un homme paiera volontiers 10 francs pour quelque chose qui en vaut 5 mais qu'il désire vraiment. Une femme paiera volontiers 5 francs pour quelque chose qui en vaut 10 et dont elle se fout royalement.

*La femme est le roseau, elle pli et ne rompt pas. l'homme est le chaîne, fort et puissant mais ils se font parfois déraciner l'or de gros orages. Domination n'est pas oppression!

*Depuis que la pilule existe la femme n'a plus à passer son temps et sa vie à engrosser des enfants, c'est pourquoi elle peut travailler et gagner sa vie, sauf aux rares périodes ou elle va procréer, au départ sur terre s'était la plénitude il suffisait de savoir grimper à un arbre de cueillir des fruits pour vivre mais la vie et devenue de plus en plus dure alors la femme et les enfants qu'elle mettait au monde devinrent des bouches de plus à nourrir des poids de plus en plus pesants pour le mâle, plus l'homme avait de femme plus il avait d'enfants et plus il avait de bouches à nourrir la malheureuse encore engrossée se retrouvant incapable de l'aider. L'intelligence responsable de l'évolution technologique au 1er degrés, n'a pas laissé la nature faire, elle à décuplée la race humaine, créant une surpopulation, il fallait émigrer, vers les pôles ou l'équateur, des zones plus hostiles à l'humain, augmentent la difficulté et par la même l'intelligence, créant un cercle vicieux, la surpopulation ne pouvait que s'accroître. La femme (dû à son don de procréation devenait un fardeau) elle se retrouvait handicapée de ce valeureux don, ne pouvant faire que ça, l'éducation des enfants étant de plus en plus longue et coûteuse. Ceci ne pouvait si la contraception n'usse apparue, qu'accroître la dévalorisation de la femme. Jusqu'à l'arrivée de la contraception rendant à celle ci sont droit à l'indépendance, mais créant en contre coup un nouveau déséquilibre, femme = procréation +plus subsistance ou non, homme = non procréation. // La femme est comme le réservoir qui contient l'essence, (l'enfant) d'ailleurs le vagin n'est il pas un réservoir, le ventre qui porte l'enfant aussi, l'homme est comme le moteur qui produit l'énergie, ou la métamorphose pour transformer un produit A en un produit X ou Y, toute spécialisation contraire à la nature entraînera des diminutions des capacités naturelles, = (+plus le moteur devra se transformer en carburant moins il pourra produire d'énergie par explosion, ou; moins le réservoir pourra contenir d'essence plus le moteur devra tourner à un régime bien en deçà de ses capacité). //

Montagne et Vallée: La femme est la vallée et son lac. L'homme est la montagne. Dans la vallée il y a l'eau du lac qui est la plus grande partie féminine, l'eau on peu s'acharner sur elle sans jamais l'ébranler on peut faire ce qu'on veux brutalement, on ne modifiera jamais sa structure, par contre on pourra la verser délicatement dans n'importe quel contenant elle pourra prendre toutes les formes d'où sa capacité d'adaptation inégalable, , l'eau on peu la polluer autant qu'on veux et il suffit d'un peu de soleil plus qu'elle s'évapore et s'épure toujours, mais il y a aussi l'herbe et les arbres, symboles phallique. Dans la montagne, phallique, masculin) il y a surtout les sapin ou arbres divers mais il y a aussi de l'eau (rivières, sources,...) ..// La Femme a une capacité de soumission bien supérieure à l'Homme, qui dit capacité de soumission dit capacité d'adaptation à la vie, dit intelligence, sociabilité... ceci démontre bien que la soumission peut-être une supériorité. Donc; qui dit que la soumission (surtout pas moi) est une infériorité, dit que la supériorité est une infériorité, dit par conséquent: des inepties. A l'opposé, la Domination: (qualité) première des plus grands Tirants de notre planète... N'a pour l'instant apporté que des guerres des souffrances, etc.... quoi de positif et donc de supérieur? //

SEXUALITE: l'homme est dominé par 2 pulsions subsistancielles, 1/ la conservation (manger, dormir) *2/ le sexe = a/ le sexe plaisir, b/ le sexe procréation. (Il existe encore des peuplades qui ignorent le lien entre l'acte sexuel et la procréation). Lorsque la femme objet du sexe plaisir, devient la femme procréation, son premier rôle s'estompe alors peu à peu dans l'esprit du 'prince charmant', et cèdent la place au deuxième, mais celui ci subsiste, hélas pour elle, mais aussi pour lui...

Ce que femme veut, Dieu le veux // .SAISONS voir leurs rythmes, par exemple le printemps et la saison des amours, et vous quelles sont vos saisons d'amour?..//

OUBLIER: Oublier ses besoins de base, oublier que l'on manque d'amour, oublier qu'on est malheureux alors que le bonheur pourrait être si simple. Plutôt que de se morfondre il existe pleins d'activités sympa à découvrir, Delta plane, ULM, Saut en parachute, para-pente, saut à l'élastique, plongeon dans un fleuve ou d'ailleurs en sautant d'un pont du plus haut possible, Avion et avion supersonique, Etc... // Ne pas focaliser, ne pas se casser la tête, parce que les fruits plus ils sont mûrs, plus ils sont bons actuellement les femmes n'étant mûres qu'a 40 ans en moyenne bon nombre on encore le temps de se taper des fruits verts, (rire) //.

FRIC Au Niveau du contexte argent les F (en majorité vénales) préfèrent les H qui ont de l'argent, qui se donnent une apparence de prestige portent des vêtements de marque, belle voitures et les rincent bien, etc... Des fils de riches assez stupides pour se faire dépouiller par ses filles, il n'y en a pas tant que ça. Les fils de riches et hommes riches, de part leur Statut peuvent être souvent 'beau' (ou perçus comme tel), (d'ailleurs pourquoi sinon le pauvre, singe-t-il au mieux le riche pour séduire?) .. Le riche ne se sali pas, n'en à pas besoin puisque le pauvre le fait à sa place... Beaux vêtements, bonne santé puisqu'il n'est pas exposé aux affaiblissements aux microbes, intempéries, fatigue professionnelle. Belles dents, Sourire attirant; puisqu'il n'a aucune raison d'être triste, il est heureux et ne souffre pas. belle voiture, objets de valeurs et cadres de prestige, lui infère cette image de beauté et puissance... etc.. etc.. De se fait le 'riche' n'a réellement aucun besoin de 'débourser' 1 seul centime, pour se faire les +plus belles femmes qui soient.. les femmes au contraire font tout pour eux, même s'il a +plus d'argent c'est elle qui paye le restaurant, l'essence du transport, elle prend sa voiture.. etc... *Le résultat pour les autres mâles-humains c'est que beaucoup de jeunes tombent dans l'illégalité, pour accéder au prestige - moyen détourné d'accéder aux Femmes Seulement quant ce jeune homme se fait coincer, c'est lui qui déguste, elle qui aura autant profité de son argent voir +, n'aura aucune condamnation, elle; est assez habile pour lui faire ressentir qu'elle ne veut absolument rien savoir, (sous peine d'éjection) lui en toute circonstance et encore assez stupide 'pour la défendre' et la disculper de toute responsabilité pénale.. et pendant qu'il est en prison à moisir.. elle n'a plus qu'a retrouver d'autres pigeons.. Conclusion: L'argent ne tombe pas du ciel pour le pauvre (honnête) le peu qu'il a, il le gagne à la sueur de son front, et n'est pas prés généralement à le dilapider. La femme du peuple, qui cherche l'homme qui la comble et la gâte, ='l'homme riche', ne le trouve jamais.. Ne coure qu'après des chimères.. Elle ne peu tout au +plus qu'encourager le pauvre à la criminalité.. // Il n'est pas dans l'intérêt du riche de le dire (ça amoindrirait -son tableau de chasse-), et lui ne fera autre que se servir d'elle..

*Mais surtout Mesdemoiselles, ne soyez plus Parisiennes² arrêter de croire qu'à force de michtonner vous aller trouver la perle d'or. L'homme riche, jeune, beau, célèbre, gentil, attentif est un mythe, un leurre fabriqué in situe par les médias, pour vous abuser. Regardez autour de vous ce qui vous attend, regardez dans le monde réel, et voyez toutes ces femmes à la beauté éphémère, qui finissent par vieillir seules et éprouvées, dans la difficulté et la misère, souvent sans avoir d'enfants, ou les ayant élevés seule comme elle peut. Ne croyez vous pas qu'elles rêvaient comme vous à votre âge.. Pour votre bien le +plus censé, faites comme le garçon sage, qui sait conserver un profil bas, et choisit la simplicité à l'orgueil et au matuvu de l'ambition du capitalisme..

*Dans les 'Bar à Pute': les putes demande 1 RMI soit 300 à +plus de 600 € pour 10 minutes de faux plaisir, puisqu'une foi qu'elle a empoché l'argent 'd'avance' elle passe son temps à insulter le gars, de se fait il n'y arrive pas et s'il se plein il se fait casser la gueule par le videur.. Mais ça y a le droit.. Merci! Les politiques qui ont voté cette loi, d'interdiction au +plus vieux métier du monde! le tarif est donc passé de 20 € les 30 minutes - à 400 € les 15 minutes, pour nous ouvriers qui gagnons 5 € de l'heure à travailler dans la merde c'est très équitable..

Parallèlement: c'est pas étonnent qu'à la même périodes toutes les voitures de Paris, Banlieue, et Grandes villes de France se soient mis à brûler.. Et que la banlieue se soi soudainement révolté, pour toute sorte de raisons énoncées, mais dont la vrais raison restait un 'non-dit-honteux' et occulté..

*L'amour du méchant est pire que sa haine. Et le méchant ne se voit pas. Le méchant voit sa propre méchanceté chez l'autre (projection). le miroir métaphysique du méchant est la méchanceté qu'il transpose chez l'autre.. en se croyant lui-même bon est parfait.. La question qui en découle est comment peut-il faire pour supporter toute cette obscurité?

POLYANDRIE et ISLAM:

Voici les raisons pour lesquelles la polyandrie est interdite en islam:

pourquoi l'islam n'a pas permis la polyandrie mais a permis la polygamie ? Dr. Zakir Abdul Karim Naik

Dans le cas de la polygamie, les parents des enfants nés d'un tel mariage peuvent facilement être identifiés. Il est aussi facile d'identifier le père que la mère. Mais si une femme épouse plus d'un homme, seule la mère des enfants nés d'un tel mariage peut être identifiée. Quant au père, il est impossible de l'identifier. L'islam accorde une très grande importance à l'identification des deux parents. Plusieurs psychologues affirment que les enfants qui ne connaissent pas leurs parents, et plus particulièrement leur père, peuvent souffrir de divers désordres mentaux. Souvent, ils vivront une enfance malheureuse. C'est une des raisons pour lesquelles les enfants des prostituées connaissent pour la plupart une enfance malsaine. Si un enfant issu d'une union polyandre était admis à l'école et qu'on demandait à la mère le nom du père de l'enfant, elle devrait forcément donner deux ou plusieurs noms! Je n'ignore pas que les récents progrès en science permettent maintenant d'identifier la mère et le père à l'aide de tests génétiques. Par conséquent, cet argument, qui était valide dans le passé, pourrait l'être moins de nos jours.

L'homme est plus polygame de nature que ne l'est la femme.

Biologiquement, il est plus facile pour un homme de remplir ses devoirs en tant que mari, même s'il a plusieurs femmes. Une femme qui se retrouverait dans une situation similaire, i.e. ayant plusieurs maris, serait incapable de remplir ses devoirs d'épouse. La femme subit plusieurs dérangements psychologiques et comportementaux au cours des différentes phases de son cycle menstruel.

.Une femme ayant plus d'un mari et donc plusieurs partenaires sexuels court plus de risques de contracter une maladie vénérienne, ou MTS, et de la transmettre à chacun de ses partenaires, de sorte qu'ils se retrouvent tous avec la maladie même si aucun d'eux n'a eu de relation extra-conjugale. Ce qui ne pourrait pas être le cas d'un homme qui a plus d'une épouse et qu'aucun d'eux n'a de relation extra-conjugale.

Ces raisons dont nous venons de discuter sont celles qui viennent logiquement à l'esprit. Il y a probablement plusieurs autres raisons pour lesquelles Allah, dans Sa sagesse infinie, a interdit la polyandrie

Ce que j'en déduit c'est que si l'homme est +plus polygame que la femme, et la femme +plus monogame que l'homme, c'est que la 'Nature' les a fait ainsi, il n'y a aucune excuse à vouloir incriminer qui que ce soit. La nature étant notre mère à tous, elle même commandée par l'univers, il n'y a donc de crime qu'à chercher a 'contrecarrer, et a dénaturer ces vérités.. et Dieu voi et sait jusqu'au dernier cheveux de notre tête..

Alors que tous les hommes sont 'polygames' et personne ne dit rien'? On vis dans un monde de pute ou quoi? Non un monde de fou et de pute!

LE FOU: Soit t'es pris par le système, t'es paumé, et tu sais pas que tes pulsions profondes qui te font faire le mal, et surtout tout critiquer et dogmatiser.. viennent du fait que t'es et que tu sera toujours qu'un 'mal baisé'..

LA PUTE: Soit t'a compris et tu y retrouve bien ton compte personnel dans ce système... et tu te garderas bien de dire aux autres ce qu'il se passe réellement.. Tu offres même parfois la vaseline à tes congénères l'histoire d'être sympa.. (en rajoute une couche sur l'hypocrisie de l'obligation monogamique..)..

Qu'on dise au humains <<Alerte! y a plus de place on va bientôt être trop nombreux!.. et c'est pour ça qu'il faut se la jouer monogame: OK! Mais qu'on leur fasse croire que c'est parce que c'est la 'normalité' d'être monogame et que l'inverse = la folie (alors que la vérité est l'inverse). Il y a quand même Un faussé..  Faut arrêter de prendre les gens pour des cons! En +plus que si vous faites ça c'est pour vous garder les femmes pour vous! Bandes de salopards!..

LES JEUX DE L'AMOUR:

l'amour et le sexe n'est t-il donc pas un jeu, qu'il faut prendre au sérieux. Dans son constant tourbillon de contradictions, l'amour joue avec nous et nous lui rendons bien.. Mais celui qui sera percer les mystères de l'amour alors acquièra une grande source de pouvoir..

RIRE:

*La langue est source de bien des maux !

*Rester trois ans assis sur une pierre finira par la réchauffer.

*Consanguinité: D'ailleurs alors nous sommes tous des fruits du péché puisque les premiers homos-sapiens sont issus inévitablement d'un père accouplé à sa fille.. ou d'une mère à son fils.

*La virginité c'est comme une mouche sur le cul d'une vache, un coup de queue et hop ! C'est parti...

*Le sexe masculin est la chose la plus légère au monde : une seule pensée le soulève.

*Les hommes mentiraient moins si les femmes posaient moins de questions !

*Réalité de l'amour : "lorsque la rivière est rouge, emprunte plutôt le chemin boueux".

ASVERITE 1 AFFECTIF / ORIENTATION / (de l'affectif et sexualité) 17/11/08   

(Récupéré en pièce – jointe dans AllashotdogAneuf.fr avec courriel venant de EssaieRécupVérité.txt envoyer à moi-même AllashotdogAneuf.fr le: 10/09/2008.)

En tout homme il y a un homosexuel qui sommeille        //          La faim pousse le loup hors du bois    //

TABLE DES MATIERES: 

A PLACER:

INTRODUCTION, SUJET: 'savoir qui je suis'!

POURQUOI IL FAIT CA? La PA avec sa femme? / Passif? / Actif? / Actif et passif peu importe? / Hétérosexuel endurcie?:/ Femme qui n'aime pas la PA? / Homme Polygame? / Femme Polyandre? /

EFFET CLINIQUE:

LES RAISONS:

GENERAL, Magie, Préhistoire,

PHYSIOLOGIE: planches anatomiques mécanique lubrification

Marre au Grenouille' *féminisation du mâle et côtage. En cas de manque d'homme (de mâle) aucun problème (voulez-vous un dessein?) Un hommes (comme une grenouille mâle) peu suffire à la reproduction d'une multitude de femelles et femmes.. la nature n'a aucun besoin de modifier et d'intervenir..

*Le gêne: nous l'avons tous / moins de femme pour les uns = +plus pour les autres : **Les degrés °'d'intersexualité' : physiques et mentales' / organes sexuels internes / Leur rareté faisait leur valeur / non quantifiable / *Délimitation claire / culture sociale et solution,/ faire un choix / course aux caricatures / acceptation de l'autre? / siliconés, / Confidence / Évidences: / INFO SUR LE NET / NEE ENTRE 2 SEXES:

LES INTERDITS:

LE DOUTE: PSY A 2F/ (voir chap. Psy, Reflexion)

CONTRADICTIONS: sophisme *franchir ou pas le pas / le père / Drague homos / L'aveu:: / perd les ¾/ Couverture/ niveau animal?/ Constance et adaptation / *C'est pas 'la honte' mais /

GOUVERNEMENTALEMENT: humiliation sodomie et taxes / la femme fait quoi? / clichés reproduction // informer intelligemment / ANALYSE de divers cas:

CONTRE LE CONTRE (= pour) : Inhibition: sans connaître / 2 sortes matchos: homo / LESBIENNES: DIVERS: plus de musculation

POUR OU CONTRE:

INTRO:

NEUTRE: choix ne peux les ignorer / coté insulte de PD / tout pour mettre à l'aise / RETROUVER LES SCHEMAS! Qui est dans la peau de qui? Transs:

POUR: *Nos ancêtres:

CONTRE: anti-naturelle Car animal /

Conclusion: Choix sociaux d'entourage./ homos malgré eux / Passé à Droite' / soupapes de décompression / JALOUX-JALOUSES: TEMOIGNAGES:

""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

A PLACER:

L'homosexualité étant relativement courante dans le règne animal (elle a été observée chez 450 espèces, sur environ 1 750 000 connues actuellement).

INTRODUCTION, SUJET:

Toujours dans la démarche du 'savoir qui je suis'! Que l'on soit homme ou femme. Que l'on soit physiquement d'une sexualité +plus ou moins bien définie ou pas,.. Que l'on soit beau, laid, +plus ou - intelligent, grand ou petit, gros, maigre, et de n'importe quel physique .. Selon que l'on est du succès séductif. Selon le types de 'public' auprès duquel on obtient justement cette notoriété. Selon sa capacité de réflexion. etc.. Il y aura pour tous un large choix de facteurs et d'éléments divers, qui peuvent amener chacun, à se poser les questions essentielles, sur ses propres orientations sexuelles ou directions affectives.. La controverse la plus appuyées va sans le dire sur son penchant à différents degrés entre le 100% homo au 100% hétérosexuel.. Lorsque le flou s'installe dans l' esprit.. Il fait office de 'barrière' à notre évolution spirituelle et intellectuelle, qui ne sont pas sans conséquences sur le matériel et vice et versa.. La sexualité étant le principal moteur du vivant, il s'agira de parvenir à faire le jour dans sa tête pour se donner les moyens d'avancer avant de passer à autre chose..

Définir sa sexualité propre sans subir les influences culturelles et psychologiques prémédités; des obligations-clichées qui repoussent, des interdits 'honteux' qui attirent.. est-il une logique, ou une utopie? Devant l'entourage, devant les copains et copines, la famille aussi surement, nous prenons en majorité des statures, bien normatiques. Mieux: certains d'entre nous sont des spécialistes pour pointer du doigt, se moquer.. pensant qu'ainsi on est d'avantage insoupçonnable.. Il y a aussi 'le refoulement, la projection, le clivage ou multi-personnalité.. Mais lorsque l'on décide d'arrêter de souffrir, de rechercher des solutions, d'arrêter de se mentir. Jusqu'au jour ou l'on se retrouve face à soi même, on peu s'avouer qu'on se pose effectivement des questions.

POURQUOI IL FAIT CA? Qu'est-ce qui caractérise les différents choix ou états-sexuels des différents individus..? La PA (Pénétration Anale) avec sa femme? / Passif? / Actif? / Actif et passif peu importe? / Hétérosexuel endurcie?:/ Femme qui n'aime pas la PA? / Homme Polygame? / Femme Polyandre? /

Pourquoi un homme aime la PA avec sa femme?

Parce qu'il est homo ou il veut pas le reconnaitre; => impossible un homosexuel l'est forcément 100 % donc il est bisexuel et non homo // Par plaisir de domination, ayant l'impression de + soumettre sa partenaire, mais lui même n'aimant pas se faire PA est trouvent ça désagréable est douloureux. Alors il aimerait 'faire mal' avec qui il prend du plaisir.. plutôt dangereux comme psychose.. / Parce qu'il est pansexuels ou à finalement essayé et trouvé ça agréable de le faire à un homme ou à une transs, ou de se le faire-faire ou non (et si non comment peu-il aimer le faire à l'autre?).. // Face à la misère sexuelle de la durée du couple, il fini par avoir envie de tenter autre chose.. // Une foie qu'il l'a tenté à sa prochaine nana il préfèrera prendre une femme qui le fait directement, car il sait bien que tant qu'à s'engager pour la vie, autant le faire avec une femme qui fait l'amour comme il lui plait, plutôt qu'avec une autre.. //

Pourquoi cet homme est il homosexuel passif?

Pratique t'il l'homosexualité parce qu'il est un 'inconditionnel' du sexe, et que sur un grand nombre de femme, comme un grand nombre de choses et de désir insatiable à vouloir tout essayer, il en devient évident d'essayer ça aussi.. et puisqu'on aime vraiment le sexe, c'est logique qu'on aime 'tout' ce qui est sexe, et ça comme le reste.. ..

L'homosexuel est-il quelqu'un qui: à cause des ondes cérébrales d'autres personnes. Il aurait trop critiqué l'homo etc.. et on lui aurait renvoyé l'échos pour le punir (voir magie). Comme pour certaines femmes pour les avoir diminué. Certains hommes parce qu'ils sont jaloux, d'une réussite, qu'il soit plus fort, beau.. ou parce qu'ils le désirent eux même.. / OU parce que c'est génétique? / Ou parce qu'il est né avec un 'mécanisme' cérébro-sexuel féminin et un corporel masculin? / Ou il à nombre d'hormones et développement féminin, et masculin insuffisant, Ou un dérèglement hormonal passager ou chronique. / Ou parce qu'il est dans une phase 'marre au grenouilles' (trop rare contact 'concluants' avec les femmes...). / Ou parce qu'il à u une éducation ou des 'traumas' infantiles qui l'auraient incité à avoir des goûts tels. / Parce qu'une situation quelconque de son éducatif l'à obligée a prendre en compte une situation féminine.. (décision, réflexion..).. / Ou il est quelqu'un qui a une si importante demande affective qu'il 'dérape' quelque fois, et aussi pour 'voir' dans l'autre camps, à en prendre définitivement goût ou pas.. / Il est un homme qui phantasme sur le fait de sodomiser une femme et à qui à force qu'elle lui refuse, fini par essayer avec un transs ou un homme pour un jour essayer d'être à son tour la femme? / Ou parce qu'on lui à fait ingurgiter des hormones femelles ou autre drogues à son insu, soit dans l'alimentation ou solution buvable, faux extazy, GHB, inhalation d'air est de fumée.. / Ou parce qu'il a évolué un temps indéterminé au milieu d'ambiance homosexuelle ayant une influence type sur lui? (là où la chèvre.. ) Du fait ce qui aurait pu être finalement considéré comme normal, ne pose donc pas de problème. / Ou parce-que sont éducation l'a rendu comme ça. / 0u c'est dans sa constitution corporelle, sa génétique, mais pas de descendance, ou peu.. // Ou un cocktail +plus ou - chargé, et variable, de certaines des possibilités précédentes.. ?

..... Nombreuses sont les possibilités.. Et sur ces multiples possibilités qui à réellement et complètement pue échappé à la règle..? en réel ou en phantasme? .. S'il n'a que le phantasme emmitouflé des sentiments de honte, qu'elle opportunité encourageante a t'il eu pour parvenir à réaliser l'acte? tous ces contextes sont forcément à prendre en compte, soit: si on critique 'l'homosexualité' totale ou latente, on tombe forcément dans la confusion et l'erreur la plus totale..

Pourquoi cet homme est il homosexuel actif uniquement?

Quel plaisir y a t'il de +plus à sodomiser un homme plutôt que sodomiser une femme? Sinon celui de dominer un homme, et d'éprouver un plaisir à dénaturer, à soumettre, à humilier l'autre? de surcroît un homme puisqu'il y a une question de rivalité.. Quel plaisir prédateur et malsain! // l'homosexuel qui se dit uniquement actif et généralement un trompeur et menteur..

Pourquoi cet homme est il homosexuel actif-passif peu importe? N'importe quel 'super-mâle' chargé aux anti-hormones-mâle et surchargé en hormones femelles, ou encore sous l'effet de divers substances et molécules, se retrouve sous l'effet de pouvoir succomber à une homosexualité passagère ou décisionnaire, 1ere possibilité qui ne sera que d'avantage mal vécue.. // Cette conscience sociale qui s'imprègne de +plus en +plus, à laquelle nous somme visiblement confrontés à notre époque.. qui prend conscience que: Dans les concentrations masculines à forte dose; [les prisons, les camps militaires, les pensionnats non-mixtes.. , etc..] Il va de soi que progressivement l'affectif se partage avec ce que l'on a, et non avec ce que l'on veut, et que créchendo; ce que l'on a, devient ce que l'on connait et ce que l'on affectionne particulièrement.. (l'humain accoutumé à tel régime alimentaire 'exemple: 'des pâtes'.. préfèrera toujours les pâtes qui lui manqueront vite lorsqu'il n'en aura pas manger pendant plusieurs jours.. ) Toute opportunité du fait, dans la engendre / Il est bien possible que ça soit la raison de base pour laquelle les professions 'de bureau' (secrétaires;. etc.) aient été affilié par 'le haut-patronat' aux femmes plutôt qu'aux hommes.. ces derniers quant à l'écriture et au disciplines bureautique n'ayant pourtant rien à prouver en ces sens qu'ils auraient était tout aussi efficaces.. Quant aux métiers à concentration masculine (dit pour mieux 'tromper l'ennemi' de trop haut niveau pour les femmes, il faut de loin +plus que les doigts des 2 mains pour pouvoir les compter..

Pourquoi cet homme est-il hétérosexuel endurcie?: (ou non homosexualité).

Ne l'est-il pas: parce que il à essayé et ça ne lui à pas plût. Il n'a pas essayé et c'est pour ça qu'il ne sait pas que c'est bon? Il a essayé mais il est mal tombé, et du fait il ne s'est pas orienté en ce sens.. ? / Il n'a pas besoin de plus de sexe que sa femme qui lui suffit amplement, il est un monogame inconditionnel, la routine sexuelle est pour lui un quotidien agréable.. / Parce que ça lui fait mal? (voir: juste après: PA femme ) pourquoi autant n'ont pas mal et aiment ça? // Parce qu'il n'est pas +plus hétérosexuel qu'un autre, et pas moins homo ou bi non plus, mais simplement il le cache, ou il refoule? il est un homosexuel qui sommeille (qui s'ignore).. Il à honte... // En résumé: l'hétérosexuel endurcie est une chimère..

Pourquoi cette femme n'aime pas la PA?

Parce que ça lui fait mal. Mais pourquoi alors toutes ces femmes qui adore ça, et même se mettent des mains entières dans l'anus, et ça les fait jouir? // Tous ces homos, transs, ceux qui pratique l'inavouable, ceux qui se gode en cachette, tous adorent ça, mais elles, elles ont mal?

Pourquoi cet homme est-il Polygame? Qu'est-ce qui le pousse? le motive?

*Le polygames est-il: Un individu ayant uniquement une forte libido? un individu qui à besoin d'être entouré de nombreuses femmes? un individu qui ressent le besoin de copuler avec une femme différente tous le soirs? Un Donjuan homosexuel refoulé, qui rattrape son manque de sodomie par son palmarès de conquêtes? Un homme qui ressent le besoin de forte descendance et de diversité des gênes? Ce qui lui assurera sa pérennité? // Un banal descendant animal qui ne fait que reproduire les authentiques schémas de ces ancêtres et ascendants, qui ont dans leurs gênes un programme qui recherche la survie maximale avant tout..

Pourquoi cette femme est-elle Polyandre?

EFFET CLINIQUE: IL est non moins rare, pour ne pas dire 'archi-fréquent' qu'un Gays, est vécu une histoire d'hétérosexuel exemplaire avant de 'virer de cap'. Exemplaire' dans le sens; 'amour, mariage, fidélité'.. bla, bla,.. Ces 'clients' ne sont pas des gens qui vont voir le psy, pour de très nombreuses raisons qui leur sont légitimes.. Mais c'est bien de la multitudes de ces personnes là qu'il s'agit lorsque l'on parle de 'pensée de masse' - 'd'idées sociales de groupe' quant et lorsque l'on à; à faire avec les névroses sociétaires..

Il serait d'ailleurs certainement intéressant et attrayant, d'autant qu'éloquant: de faire des recherches scientifiques et techniques sur ce qui est de formes de 'métamorphoses-physiques' et particulièrement internent au corps, pour ce qui est de ce qui ce passe lorsque [tout ses symptômes; que pour simplifier nous regrouperons sous l'appellation globale de 'marre au grenouille'] ses symptômes qui puissent se passer lors de telles modes de vie.. Et bien-sur sans être influencés par quelconque autre-mode de pensée.. je pense au regroupement à 'conditionnement' 'viril' (combat, militaire, etc.. ) Il va de soi que différentes formes d'adaptations en fonction de tout individus puissent d'évidence être constatables..

Ne serait-ce que des revirements hormonaux - naturels.. internes au corps. Bien évidemment en supposant une hygiène nutritive naturelle, (pas d'hormone mâles extrinsèques). En voyant les choses un peu plus loin; _si nous avions des moyens techniques pour observer de près les organes internes, de ses hommes, principalement tout ceux qui se rapprochent de loin à la fonctions reproductrice.. et surtout avec 'la bonne grâce' des gouvernements.. _ Je serais près à garantir à l'avance quelques surprises..

Mais comment faire autrement qu'en se basant sur l'intuition? Comment être sur que le mode de vie de l'individu tout azimut influencé, et pouvant être modifié n'importe quant à longueur de temps, puisse être 'cliniquement' et scientifiquement observable.? à moins peu-être .. d'avoir des volontaires? et encore cela reste complexe.. ..

Mais qu'est ce qui a poussé ses individus à virer de cap? Puisqu'ils étaient partis 'dans le droit chemin'? Sinon le fait d'une monogamie anormale, poussant à une déviance, une forme de marre aux grenouilles inversée.. Où la fidélité obligatoire dû au couple deviendrait comme une forme d'inactivité sexuelle.. Un besoin de changement absolu de sa sexualité...

PLUS QU'A POIL:

La tendance ou non homosexuelle dépend donc surtout de la condition de vie de l'instant.. Et en quelque sorte tous ce qui peut amener le corps à une ressemblance avec le contexte 'marre au grenouille en manque de femelle'... Il faut par conséquent reconnaitre que tout mode de vie s'écartant pour le mâle humain de sa nature polygame reproductrice, peut à différents degré le rapprocher et le confondre d'un besoin de féminisation..

Toute libido refoulée ou réprimée dégage un revirement des affects. Ensuite on met à jour; (à soi et/ou aux autres), ou on occulte.. selon les circonstances. Quoi qu'il en soit culpabiliser ne changera rien, car nous ne sommes autre, que ce que la vie fait de nous.. et le seul crime que l'humain peu commettre par rapport à ces conditions, c'est de ne pas chercher à comprendre, de ne pas chercher à se retrouver.. de ne pas admettre au moins à lui même ce qu'il ressent réellement et ce qu'il veut car des pulsions cachées entraines irrémédiablement des névroses à risque nettement plus _destructif_.. Alors que (je me répète) tout ce qui ne fait de mal à personne, et qui est de personnes consentantes n'a pas lieux de subir quelconque grief..

Reste à savoir s'il est bon pour la société, voir la société planétaire, de pousser l'humain dans des pressions de manque ressemblants au naturel, l'obligeant à développer des processus de 'secourt' à la procréation.. Est-il bon dans le même coup de 'casser' l'égo de l'homme? Est-il bon dans le 'même-coup' encore de projeter à tout va ou de laisser faire, lorsque les schémas moraux ante-homos de toutes les sauces, se développent toujours trop exagérément?..

LES RAISONS:

GENERAL: Les raisons qui entraînent le bisexuel (qui n'est pas obligatoirement traduit par l'acte homosexuel) à l'homosexualité et hétérosexualité pure sont nombreuses et diverses: éducation, interdits, peur, sentiment de honte, les phénomènes d'environnement, l'alimentation, la santé générale et aptitude physiques, sa génétique, sa conception.

*En général l'homosexuel idéalise beaucoup la femme, même trop, (tout au moins dans son inconscient), cette erreur trompe sa vision de la stratégie TDS de la femme, plus ça va et moins il peut l'approcher et en à peur, plus il se tourne vers l'homosexualité.

*Þ MAGIE: Lorsque certains hommes trouvent un garçon plus beau qu'eux, ça les arrangerait bien qu'il soit homosexuel, surtout pour les hommes moches car ils voient là une concurrence injuste, il peuvent avoir la haine et envoyer des ondes négatives. *Pourquoi un homme qui sodomise un homme est un PD, alors qu'un homme qui sodomise une femme est un hétéro? Et un homme peut très bien éprouver l'envie de sodomiser un homme à force que les femmes lui refusent. Il essaye alors avec un homme pour voir ce que ça fait, puis par échange de bon procédé, peu s'aventurer à faire la femme à son tour, y prendre goût ou pas, soit à pénétrer, soit à être pénétré.. On entend généralement de nombreux hommes parler du refus de leur femme à ce propos.. *L'homosexualité est en fait l'exacerbation d'une tendance qui est obligatoirement (puisque indispensable au minimum social pour chacun de nous) (voir "pour ou contre" tableau X) entre hétérosexuels absolus c'est obligatoirement la guerre et la rivalité. On observe se comportement chez les filles mannequins de mode 'ultra féminine' surtout avant les défilés (stress).

*Ce n'est pas parce qu'on fait quelque chose une foie qu'il faut toujours catégoriser, par exemple quelqu'un qui prend 3 leçons de boxe n'est pas un boxeur pour autant... pourquoi un homme devrait-il être rangé au rang des homos parce qu'il à quelque fois essayé les sexe avec un autre homme? Ou parce qu'il le fait par manque de conquête féminine..?

*A l'époque ou c'était la 'mode d'être efféminé' soit: ce qui est à la mode plaît aux filles, de ce fait tout mâle jouant le jeux de l'efféminé ne le fait-il pas pour séduire la femme même inconsciemment? de la peu-on réellement le catégoriser de tendancieux, ou doit-on justement penser qu'il ne joue qu'un jeu habituel d'hétéro se faisant passer pour homos dans l'objectif de ses fins d'éthéro?

*Pourquoi la femelle humaine est elle la seule mammifère a accepter les rapport sexuels hors ovulation? C'était encore à la préhistoire, Il y a eu à un moment une sélection naturelle des femmes qui voulaient bien pratiquer l'acte sexuel en dehors des périodes reproductives, l'intelligence humaine fit qu'un jour tous les mâles comprirent qu'il pouvaient assouvir leur besoins sexuels constant en se débrouillant entre eux, sans les femelles, beaucoup plus pratique car ayant une libido égale les mâles se rendaient service mutuellement, cette pratique devenant coutumière ils en vinrent progressivement à se passer presque complètement des femmes (l'humain n'ayant pas encore associé l'idée de l'acte sexuel = reproduction) ceci provoqua une extinction et resélection progressive de l'espèce, et seule les femmes acceptant des relations sexuelles même en dehors des périodes ovulatoires gardaient la sympathie des mâles et continuèrent à se reproduire, engendrant par sélection naturelle à leur tour de plus en plus de femme aiment les rapports sexuels à tout moment. Les rites homosexuels mâle diminuèrent, cette catégorie de mœurs ne se reproduisant pas : en fait la légende de Sodome aurait bien existé, mais pas dans un lieu précis ni une époque, mais dans notre inconscients collectif à tous.

PHYSIOLOGIE: On peu effectivement constater sur les planches anatomiques des organes génitaux masculins et féminins, que les parois de l'anus chez l'homme se situent bien contre la prostate (organe reconnu comme point G), alors que chez la femme il n'y a pas de prostate, et tout organe interne pouvant être sensibilisé par quelconque caresse se trouve séparé du rectum par le vagin. pourtant la femme dénudée de tout complexe à cet égard, prend un plaisir réel et sincère à pratiquer la sodomie, alors quel point G en est responsable? La parois séparent l'anus du vagin n'étant pas très épaisse, On a du mal à réaliser que ce qui excite mécaniquement d'un coté, n'excite pas de l'autre? // Toute personne ou femme qui dit que la sodomie fait ‘mécaniquement’ mal, il rend compte à l’évidence que tout contact d'organe à organe peu être agréable ou désagréable, exemple une main sur le visage peu être une gifle ou un caresse, etc.... une pénétration vaginale peu être douce ou brutale, et le plaisir anal est tout à fait naturel puisqu'il n'y a aucun individu qui ne ressent pas de plaisir quand il défèque, (où de plus l'anus se dilate largement de la taille d'un pénis) donc il suffit de savoir s'y prendre pour: retrouver en quelque sorte ce plaisir... qui se modifie à la longue vu qu'un coït dure beaucoup plus longtemps qu'une défécation, le plaisir sodomial prend donc un aspect complètement différent sans l'être réellement, de son acte voisin. et par la suite après plusieurs répétitions de la caresse les muqueuses prennent l'habitude de lubrifier car toutes les muqueuses animales ont obligatoirement un système lubrifiant sans quoi elle ne pourraient pas exister c'est techniquement impossible d'être une muqueuse qui ne lubrifie pas. et tout organe sollicité prend l'habitude de fournir plus donc la lubrification augmente, la douleur diminue, le plaisir se retrouve plus rapidement, le plaisir augmente donc.

*L'effet:'Marre au Grenouille':

Fait référence aux capacité des batraciens, amphibiens, et reptiles à passer du sexe prédestiné mâle, au sexe femelle.. Càd: pour une marre à grenouille où ils y aurait une proportion insuffisante de femelle, comparativement aux mâles et à l'ensemble de la population de grenouilles de la marre.. Une majorité de grenouille mâles, vont naturellement muter femelle.. vont être alors capable de s'accoupler à des mâles et d'assurer une descendance de fait.

Il se passe; que chez l'humain que ses étapes génétiques de croissance, de l'embryon au nourrisson, conserve ses caractéristiques ancestrales amphibiennes. Tout au long de son processus de développement embryonnaire,.. Soit; si l'on peut affirmer qu'une fois le sexe de l'humain défini, tel qu'il soit mâle ou femelle, celui ci ne mutera en aucun cas vers l'autre sexe. Malgré tout, via cette information, il est quant-même raisonnable de ce demander si les motifs d'un revirement des penchants, ne pourrait-ils pas être aussi influencés par un environnement pauvre en sexe opposé.. Soit la concentration élevée de lieux 'fermés' soit uniquement d'hommes d'un coté, ou uniquement de femelle de l'autre n'encourage évidemment pas à une approche affective de penchant pour son propre sexe.. ? : Prison, camps militaires, pensions pour garçon, ou pensions pour filles, séparatisme sexuel général, etc.. On observe aussi des différences de comportements, et des mutations de statures, chez les individus accoutumés à ne pas avoir de rapport sexuels hétéros.. On sait aussi que le pénis s'atrophie lorsque l'homme reste longtemps sans rapport sexuel..

*Encore, certaines théorie de l'évolution prétendent que la 'branche humaine' se serait développée plutôt directement à partir de reptile, plutôt qu'à partir du singe.. de là, ce serait certaines espèces de singes, qui descendrait parallèlement des premiers futurs hominidés, et non l'homme qui descendrait du singe?? Il peu être à déduire du fait que les facultés reptiliennes dont la reproduction peuvent d'autant + être transmises à l'humain..

*Dans le ventre de sa mère, l'embryon mâle-humain peu aussi devenir femelle par manque d'hormones mâle et d'autres substrats..

*féminisation du mâle et côtage: Les besoins 'de complémentarité' caractériels du couple, nécessitent de nos jour une évidente 'féminisation du mâle. Pourtant la féminisation n'est pas à la côte du séductif mâle.. puisque les modes vont en ce sens que les femmes ont honte de leur féminité (réelle) et recherche la masculinité et donc dénigre à fortiori tout signe de féminité chez l'homme. Donc pour les 2 profils: .. *1/ le 'pré-féminin' n'aura comme seul recourt affectif, que le cheminement continue de l'homosexualité, *2/le 'matchosculin' trouvera la femme illusoire, de son avenir tout aussi illusoire , puis ne pouvant satisfaire ses logiques besoins de polygame (fidélité obligatoire), partageant son quotidien du soir et WE, avec une femme qui se 'virilise' chaque jour d'avantage, (et qui l'était déjà de toute façon) et encore mieux: immergé dans 'la marre aux grenouille' les jours de semaine. Que peut-il faire d'autre que de se féminiser? Par effet obligatoire d'équilibrage-compensif, s'il ne perd pas toute sa virilité durant cette liaison, et n'a pas déjà était voir ce qui se passe dans sa face cachée du miroir, avant la rupture, se sera pour la prochaine liaison.. Il est donc voué à être homos comme l'autre (le pré-féminin), ou pire: un refoulé ...

*Contradictions Culturelles: Le +++, (voir Paixdelemonde./voir définition.) cultivant par la même son sens du narcissisme plutôt qu'une réelle virilité, il enclin de même qu'à retravailler d'avantage + en profondeur, sa cette fois bien réelle future homosexualité..

Par contre, aucune espèce connue n'a de mémoire et recherche, jamais eu la capacité de: 'passer de la femelle => au mâle'.. En déduction de ce point de vue, rapporté à l'humain l'homme aurait +plus de facilité (naturelle) à 'pencher du coté féminisation, que la femme l'aurait; inversement à se masculiniser, ce qui ne l'empêche pourtant pas comme il est évident de le constater, de transgresser ce 'statut'. // Donc la femme rend l'homme homosexuel, pour pouvoir ensuite lui reprocher de l'être, même si elle ne le reproche pas toujours. Pourquoi est-il si fréquent d'entendre: une femme expliquer que son 'ex' est finalement parti pour un homme? Celle-ci rassure alors son égo, pour enfoncer un peu +plus le couteau dans la plaie. Prétextant; << il était donc d'évidence homos depuis toujours. Je n'ai donc rien à me reprocher!>> N'a t'elle à ce point rien compris, où fait-elle encore l'âne, pour récolter le son?.

*Le gêne: "Il y aurait (dit la TV) un gêne de l'homosexualité, et si ce n'est pas notre parent direct 'père' qui nous l'aurais transmit alors c'est que peu être disent-ils, (et j'aime: le peu-être,) ça sauterait une génération sur 2?.. (pour un truc compliqué à vérifier ils sont sure, mais pour un truc simple c'est peu-être). // Et plus récemment; un gêne de la polygamie 'tient! mais rare? .. Si je réfléchis un peu:.. je me dis que: le gêne homosexuel (tant hommes que femmes. ) ça ne peu pas se reproduire donc ça devrait disparaître rapidement, et il n'y en aurait certainement déjà plus. / Quant au gêne polygame (du mâle.. il engendrerait une vitalité qui prendrait vite le pas sur le monogame.. qui lui cèderait donc la place sans tarder.. Nous serions donc depuis longtemps déjà tous polygames - Alors; je pense donner une réponse qui en suivent tous simplement la logique Darwinienne. Puisse entériner ces polémiques:.. Si et autant que puissent exister ces gênes: Eh bien, le gêne de la 'sociabilité homosexuel nous l'avons tous. *Les hommes plutôt moins que +plus , selon quoi bon nombre d'entre nous (et se ne sont certainement pas les moins refoulés)(et pour cause) on créchendo réticence à l'accepter.. Et il est (train de vie aidant) appeler a s'exacerber selon toute sortes d'influence (voir marre aux grenouille etc.. ) chez l'homme. - *Alors que les femmes l'ont plutôt +plus que moins, bien que l'occidentalisme actuel étouffe plus qu'il n'exacerbe cette état de fait. sauf qu'elles ne l'admettent pas, et c'est principalement à cause et par peur justement de l'agressivité (sortie toute droite de sa bêtise) masculine (physiquement +plus fort), de même que par intérêts personnels, que ses dames et demoiselles l'admettent encore moins que les hommes.. // Ainsi que le gêne de polygamie nous l'avons tous, et les hommes et plutôt +plus que moins -, et inversement pour les femmes. Mais/et; la culture éducative se réserve bien de l'étouffer à son maximum.. Mais l'Occident n'étant qu'un orientalisme 'extrémiste' et 'égoïste' il n'est rien d'autre qu'un chien qui se mort la queue.. Puisque son motif et objectif caché étant 'moins de femme pour les uns pour en avoir +plus pour les autres : et +plus d'enfants principalement qui vont en puissance X développer se gêne.. donc.. après avoir pris le pas sur les autres.. ils ne leurs reste plus 'qu'à ce bouffer entre eux' et ainsi de suite.. jusqu'à épuisement.... ? le sur-polygame exacerbé donc par ses sous-sous-générations de reproductions parviendra t-il à accéder à la sagesse? Ou fonce t-il tout droit à la destruction de son hôte et à sa perte? parviendra t-il à devenir une mitochondrie intelligente, ou restera t-il un cancer bête et méchant de la planète?

Gêne Polygame: Pas moins polygame que nos ancêtres les singes dont toutes les espèces le sont. Qui à leur tour n'étaient pas moins polygames que leurs ancêtres les marsupiaux, à leur tour pas moins polygames ainsi de suite que le rat qui est l'ancêtre de tous les mammifères actuels ? Indéniablement... une espèce ne peu pas revenir en arrière sur ce principe reproductif, alors c'est quoi toute cette hypocrisie? Chaque homme sait bien et ressent bien au fond de lui... ( à méditer ) qu'il a beau avoir une femme et même l'aimer, il est très souvent attiré par tous ce qui bouge autour de lui.. ...

Gêne de ceci, gêne de cela, où est le gène de l'intelligence? devons nous commencer à tant douter de la science.. ?

**Les degrés °'d'intersexualité' physique: la femme proéminente (gros seins, taille de guêpe, grosses fesses) / la femme, :/ la bissexuelle (goût des 2 sexes pour divers motivations, son aspect physique est sans rapport) / la femme masculine (épaule +plus large que bassin),/ la lesbienne (homo femme) / femme grand clitoris / l'hermaphrodite (corps féminin, petit pénis, et vagin - peu se reproduire en tant que femme, ou en tant que homme ) / Transsexuel (Corps très ou assez féminin avec pénis plus ou moins développé) / transsexuelle physiques et mentales'/ transsexuelle totalement opérée / transsexuelle opérée des seins,, / le Transstrav (+plus dans la tête, hormoné, opéré des seins..) / le travesti (prend des hormones, non opéré, et s'habille en femme).. / Le Draquine (homosexuel très féminin- s'habille en femme 'extravagantes' pour mettre l'ambiance dans les soirées) / la folle (homosexuel ne pouvant s'empêcher d'avoir des mimiques féminines) / homosexuel gay (homme préférant le sexe avec les hommes n'étant pas excité par les femmes - sa morphologie ou aspect extérieur n'entre pas en rapport avec l'esprit) / homme efféminé et ou Bissexuel (+plus dans la tête - physique sans rapport) / homme fin (morphologie rectiligne - parfois bassin +plus large qu'épaules, corpulence frêle), / homme doux (petites mains, pieds, partie génitales moyennement développées) / Homme de base / Homme surdéveloppé (grand pénis et testicules, pieds, mains, glotte proéminente, voie grave,- musculature imposante, morphologie très masculine, épaules larges, grands bras, bassin fin.. - (n'empêche pas certains d'être homosexuels - mais ceux là, sont-ils hormonés?)

°Intersexualité mentale (la morphologie ou aspect extérieur n'entre pas en rapport avec l'esprit, les goûts.. ): (Tous les profils sauf lesbienne et gay, peuvent avoir des goûts bissexuels en +plus de leur goûts respectifs).. *La femme homosexuelle, lesbienne (n'aime que les femmes - n'aime pas ou déteste les hommes) / transsexuel à femme, et transstrav (n'empêche pas d'avoir des goûts bissexuels - ou de préférer les femmes) / le 100% gay (n'aime que les hommes).. /

*organes sexuels internes *Quant bien même les organes visibles soit plus ou moins conventionnellement formés, qu'en est ils des organes sexuels internes? des organes internes cérébraux.. ?? Comment pourrait-on affirmer que le gêne 'du choix sexuel défini' ce situe uniquement et forcément dans les organes visibles donc extérieurs du corps? N'y aurait-il pas dans notre système 'de commande' (soit les nerfs) une zone indépendante des organes génitaux externes, destinée à nous gouverner quant aux choix que nous devrions avoir?.. et si c'est le cas, qui peu incriminer quiconque d'être né avec cette différence..?

*Leur rareté faisait leur valeur *De tout temps. On a pu faire cas de sujets; nés 'entre deux sexes, soit nommés 'hermaphrodites' ou 'transsexuels'. *Dans des tribus et diverses ethnies, ce que l'on appelle aujourd'hui le 'transsexuel' (congénital et non décidé du sujet-même), étaient considérés comme des 'dons du ciel'. Leur rareté faisait leur valeur, ayant la sensibilité, et sagesse des 2 sexes, ils été principalement; les chamans, les marieurs, les prêtes ou sorciers du clan.. Quoi qu'il en soit on leur trouvait toujours leur place au sein du clan. Cela arrivait autre-foie comme ça arrive encore aujourd'hui.. Obtenant ainsi naturellement leur place au sein de la société, ils n'avait pas lieu d'être mal à l'aise.. Partant de ce principe; que si l'on peu naître soi d'un sexe, soit de l'autre.. On peut aussi naître 'entre 2'. - Que cette décision de la nature ce fait essentiellement (et globalement) à partir des hormones sécrétées par la mère lors de la grossesse. (ainsi un embryon à chromosome Y, peut devenir une femme) Il est évident d'imaginer qu'il n'y a pas que 3 positions dans le créneau de la sexualité. Selon tout individu il peu y avoir toute forme de pourcentage +plus ou - femelle, et +plus ou - mâle... L'alimentation, peu aussi entrer en rapport dans les penchants sexuel de tout individu (certains aliments sont chargés d'hormones, ou contiennent d'autres nutriments pouvant se transformer en hormones mâles ou femelles une foi ingérés -notamment pendant la grossesse). chez l'adulte, ou l'adolescent; le stress, les conditions de vie, peuvent aussi influer sur sa sexualité. Une femme prenant des hormones sexuelles mâles va se masculiniser, cette masculinité va forcément influencer ses penchants. De même pour un homme absorbant des hormones femelles ou œstrogènes.. (l'œstrogène; ingéré par l'homme se transforme en progestérone -(horm fml). Ingéré par la femme se transforme en testostérone -(hrmn mâle.).) / Des études non si récentes ont démontrées que l'alimentation moderne contenait grand nombre d'œstrogènes qui ne devraient pas êtres là?

*non quantifiable: L'homosexualité d'un homme comme d'une femme, via le domaine physiologique est par conséquent non quantifiable, puisqu'il n'y a pas de degrés exact estiment où commence exactement la masculinité, comme la féminité. Mais juste une approximation, et quelques détails globaux, et quelques apparences facilement camouflables, que l'on peu modifier a souhait extrinsèquement comme intrinsèquement..*Si l'homosexualité n'est pas quantifiable.. L'hétérosexualité ne l'est pas +plus! On peu donc à majorité des cas parler de 'degré d'intersexualité'..

*Délimitation claire: De même pour pouvoir étiqueter réellement qui que ce soit, de quoi que ce soit, il y aurait besoin de définir une délimitation claire entre Hétérosexualité, féminisation et homosexualité ou l'inverse? Sachant très bien que le premier amènera forcément au suivant, et que le second doit remonter en logique au premier, ces deux forces agissantes ainsi synergiquement... / Dans les cas contraire, et ce qui est à 200% le cas: il est donc injuste de classer quiconque dans quelconque catégorie, comme de faire une insulte de quelque état qu'il soit..

*faire un choix: Cependant la culture sociale (qui actuellement, bien que heureusement fait des effort) à bon nombre de pays, impose par son sexisme à tous et à chacun; de faire généralement un choix, sous peine d'éternelles et constantes humiliations .. Ainsi dans nos quartiers, lorsque des parents se retrouvent confrontés à une descendance du '3e type', 'notable'.. La question du choix 'rapide autant qu'impératif' se pose avec insistance.. Hors, si l'on peut (depuis peu) par des opérations chirurgicales, et/ou des traitements hormonaux, etc.. rectifier vulgairement parlent certains 'tirs'. qu'adviendra t'il des questions humaines qu'est en droit de se poser inévitablement le concerné propre..? S'il (elle) n'a pas était acceptée, à la petite école, comme à la grande.. si nombre de problèmes comme prendre la douche en groupe, aller à la piscine, avoir des fréquentations de son âge dans son quartier, jouer à 'touche pipi' etc.. se posent, être dispensé de gym est-il une solution? Dans notre civilisation, avoir un enfant homosexuel est culturellement une honte. Avoir ou être un enfant entre 2 sexe (dit: le 'bic et bouc') relève de la foire aux monstres, de l'abomination.. sans compté qu'une solution bistouri et hormone ne règlera jamais la question. La question qui se pose est: que plutôt que d'inventer des problèmes et de voir comme malformation ou handicaps des phénomènes naturels (certes +plus rares qu'à l'accoutumance) ne devrions nous pas orienter nos effort plutôt dans l'acceptation de l'autre, et de leur possibles différences? Ce n'est pas assez difficile de vivre différent, si en +plus tous le monde nous remarque comme des phénomènes de foire, des anormalités, et nous humilie, nous piétine et ris de nos différences, comment réagirions-nous, que ressentirions nous à la place.... ?!! Nos habitudes culturelles méritent-elle le nom de civilisation..?

course aux caricatures: Au lieux de ça les hommes correctement masculins ne sont jamais assez hommes, ils risquent leur vies (certains en meurent) avec des drogues hormonales, se font faire des implants siliconés, sous les mollets et biceps, les femmes augmentent leur poitrines, et fesses au silicone, se font enlever des côtes, etc.. Le marché financier de la chirurgie esthétique, pour la course aux caricatures.. des femmes, et hommes.. explose.. et nous continuons de reculer dans les directions du non sens, et de l'intolérance... Toujours le même point commun.. ça rapporte au MC..

Confidence de jeunes femmes: très copine avec les homos.. "Il n'y a pas un seul mec, se disant totalement homos, avec qui j'ai dormi à coté, qui n'a jamais/pas essayé de coucher avec moi dans la nuit!" en déduction: Il n'y a réellement aucun homos se disant 100% qui le soit réellement, ou très peu sur le total..// Évidences: N'importe quel mec super hétéros qui aurait était éduqué, rabaissé, féminisé durant son enfance dans une ambiance telle qu'elle puisse le destiner à: envisager, fantasmer, aimer la chose.. ou même qui puisse continuer et grandir, évoluer, travailler: dans 'une marre à grenouille'. Avec de nos jour de grande chances pour être marié à une femme masculine.. Aurait forcément viré de l'autre bord...

INFO SUR LE NET / NEE ENTRE 2 SEXES:

Cette dernière tend à stigmatiser un large segment de la communauté intersexuée en raison de sa manière purement pathologique, sexiste et humiliante de considérer les personnes intersexuées. Nous avons le devoir de protéger les enfants d'une politique aussi destructive, sexiste, stigmatisante qui est défendue avec vigueur par nos institutions médicales, légales et sociales d'enfants sans défense.. Définir un enfant sur la seule base de son futur fonctionnement sexuel et reproductif est clairement sexiste et certainement quelque chose que les enfants en question ne comprendraient pas car ils n'ont pas d'expérience de ce que c'est que d'être un adulte sexuellement mature. Cela sexualise les enfants dès leur naissance et leur envoie le message que leur vrai but dans la vie est d'avoir un corps capable de fonctionner dans une relation hétérosexuelle dont le but principal est la reproduction, alors même qu'il est probable qu'aucun traitement leur permettra jamais de se reproduire. Les traitements qu'on leur impose a pour but de leur permettre de simuler une activité hétérosexuelle plus tard dans la vie, alors même qu'il est possible que cela ne les concerne pas, suivant la manière dont ils grandissent et dont ils intègrent leur sexualité (ou leur manque d'intérêt pour la sexualité). Il n'est pas acceptable de présupposer que tous les enfants vont ressentir le désir d'avoir des relations hétérosexuelles en tant qu'adultes. Cela les rend souvent encore plus confus et honteux parce qu'ils sont traités pour un dérangement (à savoir le fait de ne pas être né avec ce qu'il faut pour un fonctionnement reproductif, et donc hétérosexuel). Est-ce que cet enfant est vraiment déséquilibré ou anormal? Est-ce que tout cela nécessite vraiment une intervention médicale? Qu'est ce qui ne va vraiment pas au sujet du corps des enfants intersexués? Pourquoi est-ce qu'il faut "corriger" l'enfant? Je crois que la réponse à chacune de ces questions se trouve dans l'idéologie profondément sexiste et hétérosexiste qui contrôle notre société et qui n'a rien à faire des intérêts réels des enfants. Elle ne se préoccupe que de la protection des institutions traditionnelles de notre société.

Le véritable trouble ou le dérangement ne réside pas dans le corps des enfants intersexués, il réside dans l'idéologie de la société dans laquelle cet enfant va devoir vivre et qui légitime l'utilisation de toute une panoplie de technologies biomédicales pour imposer un ordre qui n'a rien de naturel, qui a été institué comme une évidence et qui, de ce fait, légitime toutes les mesures nécessaires pour l'imposer à toutes les personnes qui ne se conforment pas à la division traditionnelle et sexiste de tous les êtres humains entre hommes et femmes.

ce sont des enfants sans défense qui deviennent le champ de bataille et ils doivent payer un prix très élevé de par le simple fait qu'ils naissent avec un corps qui met en cause des catégories arbitraires et sexistes qui n'ont d'autre légitimité que d'être nécessaires pour que ce système hétéro-sexiste fonctionne.

Le message que nombre d'enfants intersexués entendent est que leur sexe est en lui-même un trouble, un handicap et un état physique pathologique. Et tous les enfants, qu'ils naissent avec les cheveux roux ou intersexués ont besoin du même amour et du même accueil inconditionnel de la part de leurs parents.

Ces enfants ont le malheur de naître avec un sexe qui n'ose pas dire son nom. Le problème est que, de par sa simple existence, l'enfant défie les divisions strictes et arbitraires. On peut voir cela clairement si on examine la manière selon laquelle un enfant qui naîtrait avec un pénis très grand est traité.

pas clairement différentiés comme garçons ou comme filles, et cela n'a rien à voir avec le développement, le sous-développement ou le surdéveloppement.

*Le transsexualisme a pourtant toujours existé mais les solutions chirurgicales et hormonales n'existaient pas jusqu'au vingtième siècle où la question de la légalité de ces solutions médicales s'est posée.

*Déficit de femmes en Asie Fayçal, responsable de la «fondation Edhi», recueille le corps d’un bébé enveloppé dans un linceul blanc ; dans la deuxième (16e-17emin) le petit cadavre est enseveli dans le cimetière des pauvres situé dans les faubourgs de Karachi. Puis, au tableau, on reproduira l’affirmation selon laquelle « en vingt ans la fondation Edhi a retrouvé plus de 30000 nourrissons morts dans les fossés de la ville » ;

LES INTERDITS: Les interdits attires les obligations repousses c'est biologiquement terrestre, universel même // lorsque tu rencontres des (dis) hétérosexuel extrêmes, leurs affirmations de leur opinion: << c'est dégueulasse, c'est contre nature, etc... >> est un interdit qui: -peu te donner envi, -te fais douter de leurs paroles, -comme te faire douter de toi, // Bon nombre de gens aime faire douter l'autre, déstabiliser autrui leur apporte une valorisation narcissique, ce sujet est un terrain idéal, ou le l'homme (le mec) est faible, Toucher à la virilité de l'homme, lui faire douter de son masculin est le sujet dont sont friands les cons. // Pour celui qui dit que c'est pas contre les mœurs:.La première insulte au Monde qu'on adresse à un dérangeant est centrée la dessus (si avec ça c'est pas supposé être des mœurs contre nature?) Il suffit d'écouter un peu on entend que ça partout dans le monde entier: Fuck, Ratail, vas te faire enculer! T'es un PD! etc… et ainsi de suite..

;..etc.. Mœurs Religion Morale Education, quand tu vis dedans tu ne peut les ignorer.

LE DOUTE: PSY A 2F/ (voir chap. Psy, Réflexion )

CONTRADICTIONS:

*Sophisme: L'habitude du principe éducatif transmis prétend que: si l'on naît homme, il est logique d'être attiré par les femmes, et anormal par les hommes ( et réciproquement si l'on est naît femme) c'est un sophisme, une contradiction, puisqu'il invite à se mettre dans la peau de l'autre sexe et à ressentir ce qu'il ressent. Plus précisément je me dis en tant que femme <> Mais si je ne peu pas imaginer préférer les femmes, alors je ne peu pas me mettre dans la peau d'un homme.. si la femme est hétéro à 100%, elle ne peu pas s'imaginer dans la peau d'une femme.. hors qui ne peu pas le faire.. ?

*Tout être vivant capable de se masturber et d'arriver à l'orgasme seul, d'idéaliser.. d'imaginer le mobile de ce qui lui procure du plaisir.. Peu imaginer ce procurer du plaisir, et imaginer trouver le mobile de ce plaisir dans nombre de variété d'outils..

*Franchir le pas ou pas? Certains soutiennent, telle la Parisienne, qui (uniquement et seulement) après avoir pris le soin d’être renseigner que tu vas bien dans des boites homos, qu‘un mec qui y va, c’est qu’il est forcément attiré et homos quelque part. Car dans le cas où il ne l'était pas, il ne supporterait pas les homos. Mais certainement, (d'ailleurs c'est l'argument utilisé par les copains "habiles" pour inviter un non initier à les suivre dans ces lieux: C'est: que quelqu'un qui ne va pas dans une boite homosexuelles c'est évidemment parce qu'il à peur de franchir un pas susceptible de le faire basculer de l'autre coté. d'être trop attiré et de finalement se laisser aller à sa vrais nature d'homosexuel qu'il refoule.. // Alors quelque part, bien qu'ils ne l'avoueront pas ces individus ne font-ils pas parti, des 'homos qui le cachent', mais surtout des homos qui ne voient leur salut que dans l'espoir que tout le monde le soit?

Mon père dit: 10 jour <> 1 autre jour << il n'y a que les riches qui sont tous PD!>> //

*Drague homos: Lorsque l'on rencontres des homos, si on a le malheur d'être conciliant et de leur faire comprendre que l'on ne vas pas se braquer, dès qu'ils vont nous brancher un peu trop, alors ils font tous pour nous convertir. Affirmant que se faire l'amour entre homme c'est le pied garanti, aussi bien pour l'approche, que pour la 'décolle'... il sucent mieux que les femmes parce qu’il savent mieux ce que ça fait vu qu'il possèdent le même organe… leur anus est mieux que celui d'une femme pour la même raison et parce qu'ils bougent mieux, même mieux qu'un vagin, etc.. Si on a jamais essayer c'est pour ça qu'on ne le sais pas, si on a déjà essayer mais que c'était pas bon, c'est parce que c'était mal fait ou que l'on est pas tombé sur le bon partenaire, etc.. et ils ne lâchent pas l'affaire.. Certifient que l'on est évidement tous au-moins bissexuels quelque part. Sachant que tout un chacun est plus ou moins influençable. Le quidam hétéro, sous le poids de ces divers et nombreux arguments (cités le long de ce dossier) cédera une foie ou une autre, facilement aux tentations habiles, instaurées et restaurées par ces personnages bien intentionnés.

*L'aveu: A l'exception de ceux qui le montre ouvertement, Soi-disant tous les mecs (quand on les connais pas et même de nombreux qu'on connaît) sont pas PD, (soit: les Bi n'existe pas,) quant on voit le nombre de culturistes qui se piquent et qui jures que non, la main dans le sac, (et se piquer aux hormones est considéré bien moins honteux qu'être Pd) quant on vois que personnellement j'ai rarement dormi dans un lit avec un mec sans que celui-ci finisse par me peloter (regardes Claude et pascal les fils à Odette), le grand Roger de Cherbourg, le gros balaise (noir) de la salle de musculation, les 2 caïds de la classe au lycée st-jean, Sapalisse l'homme des hommes...

*Celui qui avoue qu'il est homo ou bisexuel perd les ¾ de ces fréquentations, (oui mais ça fait un interdit de plus, et les interdits attirent)

*L'homosexuel n'est qu'un bisexuel qui n'a pas trouvé de solution que de passer directement de l'autre coté, tellement il était mal à l'aise de devoir cacher sa bisexualité.

*Couverture: Il y en a même qui se mari et font des enfants par pure formalité, ceci comme un bouclier de protection de leur image..

*C'est vrais que lorsque l'animal copule.. Il ne cherche pas les extras et artifices où l'humain excelle, quant à son inventivité.. Alors celui qui réclame la sexualité sans fioriture et uniquement donc dans 'l'acte procréatif' ne ramène t-il pas l'humain à son niveau animal?

Constance et adaptation: ' L'idée répandue est que l'entité individuelle ne se modifie pas, l'idée répandue est que; 'tel que l'on naît - on reste', et ceci du tout début, jusqu'à la fin de ses jours. L'occasion se fait rarement de défendre l'idée que l'entité change, en fonction d'évènements croisés sur son chemin. (Pourtant n'est-ce pas la principale capacité humaine que de savoir s'adapter, capacité de la vie, de ce moduler, modifier, changer, s'adapter...) Et si l'humain changeait se modifier en fonction des évènements, en fonction de son entourage, son environnement.. En fonction des besoins, de ce qu'il recherche, comme de ce qu'il subit.. Pourrait-il passer d'une mentalité très masculine et hétéros, à une mentalité d'envies sexuelles féminines, en quelques 2 ou 3 jours à une journée? Le problème qui réside du fait est: que 'quant il est hétéros ne reconnait pas ses actes homos, quant il est homos ne comprend pas la raison de son propre geste'.. Créant d'autant + une impossibilité de s'accepter. Serait-il possible d'établir à l'inverse de l'actuel, comme 'standard' et logique cette variante d'état mental? Le sujet en proie à cette définition de constante controverse' se retrouve simultanément dans la peau de l'hétérosexuel qui se dégoute de son clivage homo, puis en tant que homo, ne peut parvenir à se faire finalement une raison et à s'accepter tel qu'il est, à cause des de la courte durée de cette personnalité.. en se déportant ainsi d'un bord à l'autre de ses penchant, il est en constant et en perpétuelle souffrance.. Un coup de GHB dans un verre, un plongeon subite dans la marre au grenouille, un extasy à l'hormone femelle, un dérèglement hormonal, un manque de contact avec le sexe opposé autant qu'une imposante promiscuité avec son même sexe.. et voici que le sujet se déporte dans l'autre 'camps' ce qui est une forme de 'balancier' en sorte.. d'équilibre intelligent du milieu.. Alors pourquoi ne pas en tenir d'avantage compte?

*C'est pas 'la honte' mais: A partir du moment ou un individu prétend que c'est la honte de le faire.. Ou sous entendu: "c'est pas la honte, mais je ne le ferais pas parce que.. (en fait c'est la honte, mais je dis que c'est pas la honte pour: pas me faire piéger).. Il dit moi! même si.. ceci.. même ci.. cela.. Moi! Je ne le ferais pas! / N'exprime t'il donc pas 'par le coup' le fait: qu'il n'ose pas, encore une fois, +plus que celui même; 'qu'il n'aime pas'!? Du fait ne peu exprimer ses désirs. Ou exprime d'avantage ses sentiments que ses désirs.. Il occulte donc, autant aux autres, qu'il occulte à lui-même.. et ne pourra jamais savoir où il en est réellement tant qu'à sa sexualité réelle.. A ces moments, est ce donc 'inhibiteur' de potentiel que de stopper à ces frontières?? On peu donc envisager cette 'vision' comme étant pour, car développant l'évidence, que bien +plus qu'il n'en paraît son encore inconsciemment pour..

GOUVERNEMENTALEMENT: Peut-on voir l'homosexualité comme un problème gouvernemental voulu? Ou l'humain s'enferme t-il lui-même dans les carcans de l'absurdité? (l'habitude étant une seconde nature) l'humiliation faisant 1ere place, l'humiliation étant de s'avilir à tel point qu'une bonne pénétration anale,.. Transgresser la physique de la nature, basculer la vérité (de la sexualité reproductive), le plus grand défi. Et pourtant l'humain le fera, prenant de siècle en siècle l'habitude de se faire mettre psychologiquement alors aussi même si notre conscience ne s'en rend pas compte notre subconscient et inconscient collectif voie tout, nous reproduisons constamment le même manège en l'amplifiant les (la mémoire transforme les mauvais souvenirs en bons, l'humain s'accoutume, et ça le fait survivre) les taxes augmentes les charges les frais les restrictions de lois de toute sorte tout augmente dans ce sens: l'avancée dans un cône > Ne serait ce pas ce "système répréhensif" qui frappe l'égo et homosexualise l'humain, n'ayant plus aucune liberté logique, ou ne sachant plus quelle(s) liberté il a. L'état les emprisonnant de tout côtés ne leur laissant que des libertés ressenties comme immorales, alors l'humain déborde dans ses libertés... telles de petites Marionnettes du MC. // Le masochisme est-il une condition parallèle à la vie et à son développement? (à réfléchir: en chapitre: Psy-Général - les Besoins). //

*Non seulement l'homosexualité masculine et tabou, mais pour une femme le sujet de la pénétration anale est aussi autant un blasphème qu'une grande honte.. (il n'est pourtant plus question ici, pour un homme, de faire la femme..) (alors si l'homme fait la femme quant il se fait mettre? - la femme fait quoi? -La femme doit-elle avoir honte de faire la femme?) *Laissant ainsi une possibilité 'd'écrasement moral' et culpabilité, dans les deux camps. Pour qui y aurait trouvé un certain plaisir de variante, à 'donner', ou à recevoir.. Pourquoi autant de femmes prennent énormément de plaisir, voir préfèrent la sodomie, et d'autre disent que "ça leur fait trop mal?" ne sont-elles pas faite pareil, n'ont elles pas le cœur au même endroit? Pourquoi quant on ne les connait pas et qu'elles en parle, elles disent toutes qu'elles ne l'ont jamais fait? Sinon pour les tabous des hontes? Pourquoi lorsqu'elles le font, elles disent toujours que c'est la première fois? ..

L'humain honteux n'ose pas se rebeller, l'humain honteux courbe l'échine, baisse la tête, et fait ce qu'on lui dit de faire..

*Clichés reproduction: Dans une société qui se veut de moins en moins reproductrice, (dite cause de surpopulation) que viennent faire des "clichés reproductifs sexuels" tenant une place si importante dans les 'normalités' sociales? Que viennent faire là, des clichés de normalité aussi attachés à la reproduction??

Ne sommes nous pas dans une société qui au lieu d'informer et d'éduquer intelligemment et réellement, entretien 'clichés' et stéréotypes.. Une société ou toute déviance (écart) au stéréotype, et définie largement à l'avance comme .. anormalité.. Une société qui pense régler tous les problèmes, via les gros-billets. Et qui retourne toute situation dans le sens d'une anormalité, d'une malformation, d'un handicap, d'une infériorité, pour jouer les secouristes au delà, proposent alors des 'retours à la normale définie' via des coups de bistouris, opérations et des traitements aux hormones hors de prix.. / Une remise en question quant aux mentalités hétéroclites qui circulent, de façon à 'exposer' (en place publique) et mettre la honte à qui veut la mettre!.. /

ANALYSE de divers cas:

Marc prétend: <> // Pierre se confie que plus il se dis et se redis qu'il ne veut pas être homo plus cela ressort de lui, plus il a honte et se l'interdis plus son inconscient qui trouve cela absurde et dit non car le phénomène est là. C'est que c'est bien absurde, et c'est ce qu'il pense réellement et le plus clairement du monde. Alors pourquoi irait il contre? et plus son conscient ira contre , plus son inconscient ira pour... plus la pression contre sera augmenter, plus lors de la libération, cela explosera fort. .// Plus il tente d'oublier (de refouler ces idées) plus fort à était l'explosion qui suivait. // << Maintenant qu'il à pris goût >> dit -il , <

 

BB/leuBleuX Bc/leuCielX K/akiX V/ertX F/ushiaX

GLOSSAIRE PLACER A 1 ENDROITS C 1ASVéri1Table / C AS1AnticoupGlossaire / C AS2Anticoupure / cC

AllAS VERITE 1  GLOSSAIRE  // REPARTITEUR 1 C AS2 Anticoupure   24/11/08

1ASVéri1Table.

A PLACER:

A VOIR: Dessein: Faire desc

AVANT PROPOS:

PREFACE:

A PLACER:  Préface 1/ VOCABULAIRE EMPLOYE et +: Préface 2/ l'IDEE: Préface 3/ Qui JE SUIS? 4/ STATUS DIPLOMATIQUE: 5/ L'ALLIANCE: 7/ C'EST UNE OUTRANCE: CONCLUSION:

PRESENTATION (CV)

ASVéri1AFFECT: /

ASVéri1Affect1ORIENTATION. 

ASVéri1Affect2REFLEXION

ASVéri1Affect3DRAGUE:

ASVéri1Affect4PROMISE

ASVéri1AffectEnfan+Education:

ASVéri1Affect5APRES PROSE

ASVéri1Affect6SEPARATION

ASVéri1MAGIE

ASVéri1AffectMAGIE MAGIE

ASVéri1AffectMAGIE CROISPLUS

ASVéri1AffectMAGIE POMPE

ASVéri1°PSY.

ASVéri1°PSY GENERAL

ASVéri1°PSY REFLEX AUTOPSYCHANALYSE.

ASVéri1°PSY TABLEAU (à réduire et Refusionner avec Précédents).

ASVéri1Affect Parapsychologie

ASVéri1Affect PsychoSocioPosture. 

ASVéri1Affect Psydébil=Vousêtes

ASVéri1SOCIOLOGIE:

SOCIOLOGIE REFLEXION:

ASVéri1SocioRéussoss

ASVéri1SOCIOLOGIE: DEFENCE:

ASVéri1SOCIOLOGIE: GROUPPE (WDB) LISTE

ASVéri1SOCIOLOGIE: GROUPPTablo.

ASVérité / HUMOUR ET AMBIANCE: ou Etude sérieuse du 'pas sérieux':

AsVériBigProfils:

ASVériBigProfilCaractIntell.odt

AsVériLivres@InfoEspriCritik.odt

AsVériLivre@InfoBigProfils.txt

ASVéri1RESTE:

PREFACE AVANT PROPOS VOCABULAIRE EMPLOYE: C'EST UNE OUTRANCE????

ASVéri1RestEspasTemps:

ASVéri1RestScience:

ASVéri1RestOrtho: FRANCAIS VOCABULAIRE: NR/ DICO –

ASVéri1RestParadoxe

ASVéri1RestPaixdansleMonde..

ASVéri1RestReligion

ASVéri1RestSanté:

LIVRES / APPRIS / LU

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

AllAS VERITE 1         GLOSSAIRE            

1ASVéri1Table.

A PLACER:

@ rechch @:

PREFACE:

A PLACER:

Préface 1/ VOCABULAIRE EMPLOYE et +:

Préface 2/ l'IDEE:

Préface 3/ Qui JE SUIS?

4/ STATUS DIPLOMATIQUE:

5/ L'ALLIANCE:

7/ C'EST UNE OUTRANCE:

CONCLUSION:

PRESENTATION (CV)

UN PEU DE SCIENCE rappel (rajouter science retenir)

ASVéri1AFFECT: /

A PLACER:

ASVéri1Affect2REFLEXION

A PLACER:

reptiles hermaphrodites / Origine du chromosome Y // PREFACE

F/ GENERALITE: PHILOSOPHIE: *L'AMOUR:(Intersection avec PSY) (ma définition): DIFFERENCES HOMME FEMME:

VESTES: OUBLIER: FRIC c'est qui, qui déguste:

POLYANDRIE et ISLAM /

LES JEUX DE L'AMOUR /

RIRE:

AMOUR définition

ASVéri1Affect1ORIENTATION. 

DEPS: LES RAISONS:(GENERAL, Magie, Préhistoire, PHYSIOLOGIE,: LES INTERDITS,: LE DOUTE:,PSY A 2F/ (voir chap. Psy, Reflexion) CONTRADICTIONS: GOUVERNEMENTALEMENT: PAS DUPE: AUTOPSYCHO: contre le contre: LESBIENNES: DIVERS: RIRE POUR OU CONTRE: NEUTRE: POUR: CONTRE: RIRE

ASVéri1Affect1ORIENTATION: HETERO - HOMO - POLIGAMIE POLYANDRIE SODO PPA: /

*ch@: 

A PLACER:

INTRODUCTION, SUJET: 'savoir qui je suis'!

POURQUOI IL FAIT CA? La PA avec sa femme? / Passif? / Actif? / Actif et passif peu importe? / Hétérosexuel endurcie?:/ Femme qui n'aime pas la PA? / Homme Polygame? / Femme Polyandre? /

EFFET CLINIQUE:

LES RAISONS:

GENERAL, Magie, Préhistoire,

PHYSIOLOGIE: planches anatomiques mécanique lubrification

Marre au Grenouille' *féminisation du mâle et côtage. En cas de manque d'homme (de mâle) aucun problème (voulez-vous un dessein?) Un hommes (comme une grenouille mâle) peu suffire à la reproduction d'une multitude de femelles et femmes.. la nature n'a aucun besoin de modifier et d'intervenir..

*Le gêne: nous l'avons tous / moins de femme pour les uns = +plus pour les autres : **Les degrés °'d'intersexualité' : physiques et mentales' / organes sexuels internes / Leur rareté faisait leur valeur / non quantifiable / *Délimitation claire / culture sociale et solution,/ faire un choix / course aux caricatures / acceptation de l'autre? / siliconés, / Confidence / Évidences: / INFO SUR LE NET / NEE ENTRE 2 SEXES:

LES INTERDITS:

LE DOUTE: PSY A 2F/ (voir chap. Psy, Reflexion)

CONTRADICTIONS: sophisme *franchir ou pas le pas / le père / Drague homos / L'aveu:: / perd les ¾/ Couverture/ niveau animal?/ Constance et adaptation / *C'est pas 'la honte' mais /

GOUVERNEMENTALEMENT: humiliation sodomie et taxes / la femme fait quoi? / clichés reproduction // informer intelligemment / ANALYSE de divers cas:

CONTRE LE CONTRE (= pour) : Inhibition: sans connaître / 2 sortes matchos: homo / LESBIENNES: DIVERS: plus de musculation

POUR OU CONTRE:

INTRO:

NEUTRE: choix ne peux les ignorer / coté insulte de PD / tout pour mettre à l'aise / RETROUVER LES SCHEMAS! Qui est dans la peau de qui? Transs:

POUR: *Nos ancêtres:

CONTRE: anti-naturelle Car animal /

Conclusion: Choix sociaux d'entourage./ homos malgré eux / Passé à Droite' / soupapes de décompression / JALOUX-JALOUSES: TEMOIGNAGES:

RIRE

MEDITER/ 

POLIGAMIE

POLYANDRIE

SODO PA

ASVéri1Affect 'DRAGUE': 'DRAGUE': 'DRAGUE': 'DRAGUE':

*Chrch@: journaux d'annonce internet, répond jamais //

A PLACER / PRESENTATION / SE DECONDITIONNER négatif / la fin du début / Mettre toutes les chances de son coté / KICéKIKOI? / *SE RECONDITIONNER positif: *3 PREMIÈRES SECONDES: PARTIR GAGNANT: Etat d'esprit: / LOOK fesses: SPORT Psycholook APPROCHE *Direct ou Détourné?: .compléter ATTITUDE Dance *La DEMARCHE *REGARD / ENDROIT / REPERAGE PRE-ANALYSE ?presque Vide? La Jeune et la moins jeune et mère célibataire : ACCOSTAGE & PHERORMONE DIALOGUE magie DISCOURT QUESTIONS déculpabiliser. ATTENDRE JAMAIS fille vierge, la belle et la bette, MENSONGE TELEPHONE: MASSAGE LA CASSE: L' ACTE: Taille du sexe TRUCS SEXUELS: MARGUERITE: FIN DE COÏT: PAROLES ERECTION DIFFICILE: DIVERS VIVE LA PARISIENNE! (lP) (ou l'Occidentale des Grandes Villes). * le virus: Repérage: *Morale: *ses Qualités: *Partenaires: Activité: *lieu: Métiers: (en survol) *Objectifs: *Mariée-Concubinée: Sexe: *finalité des objectifs: *finalité conclusion: Elle n'aime pas: Elle aime: CONCLUSION : 1/ 2/ LA VRAIS RECETTE t'es à l'aise MEDITER:

ASVéri1Affect4PROMIS-PROMISE: "Attention! beaucoup de truc perso"

A PLACER:

Pour LA TROUVER VIERGE ET SEXUALITE

SEPARATISME: 

Pour la GARDER Séduire ou plaire à son entourage: Le regard de la copine: / Son, ou ses meilleurs potes: ".. Sœur s:

INCONNUE /

DANS LA VIE MARITALE frappe / discours / qui aime bien châtie bien

PROTEGER dominées / /

DIALOGUE /

BEAUTE

PAROLE-MENSONGE /

ENFANTS /

MAGIE: /

LIBERTEE /

MAUVAISES ASSOCIATIONS D IDEE et SEXE: MORALITE:

EVOLUTION DES PLAISIRS:

FANTASMESdeFEMME (à compléter)

les EXTRAS

MARGUERITE

ADULTERE: Glossaire: Intro, Statistiques *Stalonne cocu - *inhabitude de l'homme et baromètre de la femme. - *voiture & femme: comparaison / *Les Reproches: *discuter = coucher: *coupable avant la naissance: *Adultère: Infidélité: Fidélité: 

ATTIRANCE SEXUELLE GENETIQUE: (C AsVériParadoxes..)

BUT et l'APRES BUT DE LA FIDELITE 

COMMENT AVOIR +PLUS DE LESTE?..

REPRODUCTION:

LA GUERE DES GENES

SUBSISTANCE:

CONCLUSION:

SEPARATION CAUSES DE RUPTURE DU COUPLE //

statistiques : Homme:

POLYGAMIE:

EVOLUTION:

DIVERS l'accouchement?

ASVéri1Affect5APRES PROSE (car la prose n'existe pas ou pi peu..).

A PLACER:

Prose: Définition:

LA SITUATION;

PRIORITE:

Code civil

S'IL SUFFISAIT

POURQUOI: Pourquoi Pourquoi Pourquoi

REUSSVICPL:

LE 'POST-MARIAGE': COUPLE: 'le contrat Marital'.. //

*La femme cherche

*Partage des Rôles et Pouvoirs:

*qui décide quoi?:

JALOUSIE et FIDELITE: statistiques des morts:

Quelle SOLUTION?:

COMPRENDRE LEURS DIFFERENCES:

LIBERTINAGE:

FEMME et SEXUALITE

La Femme est/et l’avenir de l’homme

LES RÈGLES DE LA FEMME QUI RÉUSSIRA SON COUPLE:

RECETTE A LA REUSSITE DU COUPLE: 

INTRO:

LE PROBLEME DE FOND:

LE TENIR PAR LE BON BOUTS: 

CE QU’EST POUR MOI LA FEMME IDEALE:

*LA 'PARISIENNE' PENSE DU COUPLE: voir avec 'pour la garder'

ESCUSE et VENGEANCE:

QUESTIONNAIRE: Il faudrait établir un questionnement de la femme pour savoir laquelle pense quoi..

ANTI-APRES-PROSE: (Éviter l'Après-Prose:) *Présenter une copine: *La maitresse: *Libertinage: *sport de combat:

ASVéri1Affect6SEPARATION

Pour LE/LA JETER: 

Pour QU'ELLE -IL NOUS JETTE à réverso être: 'méchant et collant'..// être quitte, même à payer des femmes pour baiser chez soi devant elle avec.. //

Si C'EST ELLE -IL QUI NOUS JETTE

Causes Rupture Couple 123POLYGAMIE EVOLUTION.

*Raison principale de rupture des couples,

*ELLES SE SONT FAIT AVOIR:

Causes Rupture Couple

*123POLYGAMIE EVOLUTION.

CE QUE J'AI REPONDU:

ETRE SEUL:

Oublier l'Autre:

LES SOUVENIRS ET RETROUVAILLES:

PEDOPHILIE: Il y a quant même exagération

REGAGNER SON AMOUR/SAUVER SON COUPLE . (voir fichier du livre)

AFFECT CONCLUSION. (Globale )

INFOS DE 20H

ASVéri1AffectMAGIE

ASVéri1AffectMAGIE MAGIE

STATISTIQUEMENT

EMETTEUR: (envoûteur).

AUGMENTE

DIMINUE E.M:

RECEPTEUR (envouté)

INFLUENCE R.M.

DIMINUE M: Mensonge et Vérité

TESTER:

CHANCE:

VRAIS OU FAUX?: ça existe où ça n'existe pas? SEX ET MAGIE: SI LE MOT EXISTE LA CHOSE EXISTE: spider man n'existe pas, et si pourtant il existe bien +plus que le pecnot d'à coté, il est célèbre partout dans le monde, dans les BD, les personnages de fiction n'existe pas.

RITUEL d'AMOUR

AVANT TOUT:

CEREMONIE:

EXEMPLE:

JAMAIS:

EXPLICATION:

DIVERS:

PERSO:

SUBCONSCIENT VRAIS FAUX? COMMUNICATION:

ASVéri1MAGIE CROISPLUS

FAIT OU SOUHAIT DU MAL MAGIE NDMW //

CEUX QUI M'ONT FAIT DU MAL //

Espace Perso: 

A VOIR:

CONNOTATIONS ETRANGES:

VIES ANTERIEURES, REINCARNATION:

ASVéri1MAGIE POMPE PREMISSE RICHESSE

A PLACER: 

LA POMPE . //

OUTILS POUR AVOIR (ou être en état de) LA POMPE: *EXTERRIEURS: *INTRINSEQUES: *LE CONDITIONNNEMT PERSONNEL: *LES MATERIAUX: LE LOGOS: 

*ANECDOTES SUR LA POMPE:

*ch@: les signes du destin: => nombreux sites..

MAGNETISER UNE PROTECTION: à compléter

PREMISSE: 

ASVéri1°PSY.

ASVéri1°PSY GENERAL

A SAVOIR:

LES INFLUENTS DU CARACTERE HUMAIN:

Génétique: barbarie et compassion innées,

LES BESOINS BESOINS & REFLEXION: 

LES COMPLEXES

Les Syndromes:

LES DIX COMMANDEMENTS:

LES 7 PECHERS CAPITAUX et autres

les Vertus: cardinales: théologales:

LES EMOTIONS ET CONTRAIRES:

LIBERATION D'EMOTION:

LES 6 SENS: sensations charnelles 

LES QUALITES: 

LES CONDITIONNEMENTS 

COMPORTEMENTS 

PROTECTION DE L'EGO: et MÉCANISMES DE DÉFENSE .

AGES:

PSY: REFLEXION. 

A PLACER:

REFLEXION: à quel temps faut-il vivre? (incomplet)

INHIBITION: 

PRÉMISSE: 

PSY ET MAGIE: 

SITU: C'EST QUE: ou PSY A 2F

COMMENT SE FAIRE DES AMIS de Dale carnégie:. 

25 TACTIQUES INFFAILLIBLES: 

LECTURE RAPIDE:

CHANGEMENTS//PARADOXE ET PSYCHOTERAPIE TABLEAU et RECAPITULATIF:

CHANGEMENTS// PARADOXE ET PSYCHOTHERAPIE Autres: le PARADOXE 1597 Francis Becon: VERS DE NOUVEAUX HORIZONS Réflexion Perso: PROVERBES

ASVéri1°PSY REFLEX AUTOPSYCHANALYSE.

VECU / les COUPS: / le PERE LES BESOINS SANTE INIBITION PARANOIA PSY ET MAGIE:: SITU- C'EST QUE ou PSY A 2F PSy PHILO REALISME MEMOIRRE Dale-carnégie: COMMENT SE FAIRE DES AMIS. // 25 TACTIQUES INFFAILLIBLES/ LECTURE RAPIDE PARADOXE ET PSYCHOTHERAPIE PROVERBES

ASVéri1°PSY TABLEAU (à réduire et Refusionner avec Précédents).

ASVéri1Affect Parapsychologie

ASVéri1Affect PsychoSocioPosture. 

ASVéri1Affect Psydébil=Vousêtes

ASVéri1SOCIOLOGIE:

SOCIOLOGIE REFLEXION:

A PLACER: (tout est à placer pour l'instant).

INTROVIDE pas d'enfants / dire du mal / PRASES PHILOSOPHIQUES SUR LA VIE: réflexion et prestige, / ambition et prétention / La parole: / malheur nécessaire? / AFFECTIF BINAIRE:

MEDITER 

ASVéri1SocioRéussoss

ALLAS / VERITE / SOCIOLOGIE / CONNAISSANCE SOCIALE / GUIDE / PAIX EN SOI'. le 10 / 08 / 2008.

et étude du comportement humain et d'adaptation.

IMPLACABLES

A PLACER

// INTRODUCTION: *Sachez d'avance Relations Humaines et ATTITUDE ET CAPACITE SOCIALE REUSSITE-SOCIALE DEFINITION: Réussite: le social AMBITION: *ambition/prétention: QUOI FAIRE? LES LEÇONS // VOIR Pour un Classement: *le palpable, ou matériel palpable / INFORMATION / ORGANISATION / *VA PIANO VA SOLO! / PREVENTION / l'ATTENTION /VOIR Pour un Classement: *le Matériel et relations Humaines ou l'impalpable.. se MOULER / JE SUIS COUPABLE / SUPER-MEC / s'EXPRIMER INTELLIGENCE ET COMMUNICATION: SE GONFLER: / nepas OSER: OK, mais GONFLE ACTEUR, / Ne JAMAIS S'HUMILIER / Ne PAS se DEVALORISER: // SE MOTIVER // l'ASSURANCE: BIEN DANS SA PEAU, // DEPRIMES musculation) du visage l'attitude respiration non séparément en boucle Souvenir forcer restez chez vous. / 15 minutes par jours optimiste requiem 'déprime chronique' racines vitales (le ça, le moi et le surmoi S'entrainer aisselle Dramatisme -Pompe petits ambiance fuyez le gagnant qu'est ce qui DECOURAGE ENCOURAGE: POSITIF RESTE / les 4 ETAPES : avant L'ENTREE, le PENDANT, la SORTIE, et ENTRE les étapes… réussir ENTREE // FINIR POSITIF. // FAITES UNE POSE / RAPIDITE GARDIEN du problème SEDUIRE / LOOK: DECONNER tac au tac REVE PêCHE! 'Aubade*** / les milieux / COMME MOI / DOMINER SA PEUR / AMITIE /(U AsVéri *PsyProvAmitié *SocioDéfensGroup ) RESPECTÉ / coup pour coup / BONS COMPTES /& BUSINESS (psy de l'Achat) réfléchir avant 50/50 / RELATIONS / SERVICE / COMPTER SUR PERSONNE BLAZE: TABLEAU des Ressentiments / GRADE / IMPRESSION TABLEAU STRATEGIE d'ATTITUDE TableauExclus, Méprisé, Considéré, et Reconnu ) (l'Ami, le Neutre, l'Ennemi - Tableau.). / COMMENT LE SONT-ILS DEVENUS? / LES GENS T'EVITENT ONDES COMMUNICATIVES et LA PAROLE: MDL COMPLIMENTER / VALORISEZ // MAUVAISE NOUVELLE / JALOUX. / RASSUREZ / BIEN FONDE et MANIPULATION / DECULPABILISER HAINE Positive :// RALER / DIRE DU MAL TOUT LE MONDE est: le Parent, PENSER DU MAL / MOQUEZ - S'EN MELER? - CASSE SAVOIR D'AVANCE // lesCONSEILS // FRANCHISE // VICE // CONFIANCE /ACCUEIL: / tout écrire // PATIENCE // RESTEZ CALME / GENTIL / COLERE // CULOT / AVANTAGES-INCONVENIENTS: EXEMPLE DE CULOT: // MYTHO // NE DISE MOT // RADAR: // MEMORISER B.A. & crasses SUCCESTETE PROFIL BAS INTELLIGENCE/ Superficiel number One / vous HABITUEZ // RELATIONS RAPIDEMENT // INFO SUR SOI / COMBIEN ON A" / BROUILLEZ // MENTIR / TABLEAU / TRICHER: . SE LACHER / le SUPERFICIEL // VALENCE // DOUTEUX // CELUI QUI + TU CHERCHES - TU TROUVES garder le bon / 2 SORTES DE GENS: *RECENTRER / DIVERS : abstraction l'AUTRE SEXE et RELATIONEL: COURS ZEN'' l'IMAGE: GROS MOTS RARETE = VALEUR LE TABOURET (LOOSEUR SOCIETAIRE) // STRATEGIE DU CHEF :(voir Groupe) SEXE: IDEES COMMERCE BUSINESS: VENTE Psychologie de la: LES SAISONS: QUEL TRAVAIL?? PROMOTION / la tête de l'emploie SALE METIER REGARD DES AUTRES: RELATIONS et MONNAIE MEMOIRE; superficiel number-one SPONTANES ingrédient le Feu par le Feu: *retournement: le Cancer, le Sida, le Palu: *CONCLUSION de Connaissance Sociale:

mots: 7%, voie: 38%, visuel: 55%,

ASVéri1SOCIOLOGIE: DEFENCE:

'quant faut-il se méfier? (me donnera à l'inverse des techniques utilisables pour arnaquer ou manipuler le quidam.).

A PLACER:

1ER TEMPS A: (mieux vaut prévenir que guérir).

MON ATTITUDE: DE PREVENTION & OBSERVATION:

A) NOTRE ATTITUDE: - PREVENTION / DEFENCE / ET CONNAISSANCE DE L'AUTRE: / 1597: Francis Bacon: / Pour se mettre d'accord /

CONNAISSANCE DE L'AUTRE:

1ER TEMPS B: QU'EST CE QUE L'AUTRE PENSE?? et: CE QUE TOUT LE MONDE (DU CAPITALISME) PENSE tout le monde veut / L'humain est le seul animal à (rech @ ) / AFFECTIVEMENT TOUT LE MONDE: /

1ER TEMPS C: QUI EST CETTE PERSONNE,? QUE PENSE T-ELLE ET COMMENT?? // //

L'ASPECT PHYSIQUE du VISUEL: (vêtements, corpulence, mains, Toilettage, ). MORPHOPSYCHOLOGIE: PSYCHOLOGIE des NOMS et PRENOMS et APPELATIONS:

L'ASPECT VISUEL DU NON PHYSIQUE (posture, parole, / LA POSTURE: / )

CONNAISSANCE DE L'AUTRE et SCIENCE DU COMPORTEMENT / 

LES LOURDS:

Se MEFIER: DE QUI DE QUOI: /

le multilinguiste:

SAVOIR LA VERITE; Poser la Question à l'ENVERS: 

QUESTIONNAIRE / TABLEAU du QUESTIONNAIRE / : LES TRAITS CARACTERISTIQUES DE LA PERSONALITE. / ADJECTIFS de CARACTERISQUES / TRACEUR D'AUTOPORTRAIT et ADJECTIFS / TABLEAU DU TRACEUR / PLAN DES ADJECTIFS des Négatif et Personnes à Défauts /

GRAPHOLOGIE SYSTEME CREPIEUX-JAMIN suite: SYSTÈME KLAGES: SYST. HEGAR

TRUC POUR DEMENTELER LES TRICHEURS:

SCIENCES DIVINATOIRES:

2E TEMPS A: (quand échec du 1er temps). LES STRATEGIES DE DEFENSE: /

REFLEXION: *Les interdictions *CONFLIT D'INTERMEDIAIRE: *Le + qualifié, *BUSINESS avec l'autre sexe.

JUNGLE HURBAINE ET JUNGLE NATURELLE de L'UMAIN à L'ANIMAL: :

LES ETONNANTES CAPACITES D'ADAPTATION DE L'ÊTRE HUMAIN..

DEFENSE Passive ou d'Attente:

DEFENSE SOURNOISE ou GAGS:

2E TEMPS B: LES TIPES D'AGRESSION:

le Dénis:

la MOQUERIE:

le FOURBE:

la CRASSE de TRAHISON: la crasse Blague, la crasse du troyen, la crasse trahison, la crasse vengeance,

l'ARNAQUE:

VIOLENCE:

TABLEAU: Selon chaque cas il y a le choix de défense plus ou moins approprié.

2E TEMPS C: la REPONSE A L'ACTION ( réponse à l'AGRESSION); AUTO-DEFENSE:

3E TEMPS A: ET RETOUR AU CALME: PARTAGER (OU VIVRE ENSEMBLE) UN TERRITOIRE EN 'BONNE INTELLIGENCE'

3E TEMPS B: L'INTELLIGENCE DE 'L'EQUIPE' ET GROUPE - GROUPPEMENT:

4/ CHOIX DU SECTEUR & DEFENSE:

ASVéri1SOCIOLOGIE: GROUPPE (WDB) LISTE

A PLACER: /

INTRODUCTION:

LA SITUATION /

LA DIVISION - et/ou SOUSTRACTION.. 

POURQUOI DIVISER? (diviser pour mieux régner) // Diviser = affaiblir: le Solitaire:

STRATEGIES du 'MAITRE BOUFFEUR' ou COMMENT DIVISER? et Là ou on ne le voit pas toujours:

*1/ DIVISION MIXTE OU GENERALE:

COMPETITION: Course:/ vieux<>jeunes: / blanc / compétition

L'HISTOIRE: Guerres, Travail:

DIVISION MIXTE, MAIS ENCORE:

Les OO. TOUJOURS PLUS FORT: Les OO: Portrait: Principe: Situation: Moyens et membres: relations Victimes: Principe: Moyens: Résultat: la proie: symptômes: Portrait: symptômes: Juste une simple question: LE REMEDE: *PS:

CONNAITRE UNE CULTURE PAR CES PROVERBES:

*2/ DIVISION DE CLAN (DE GROUPE).

CREER ET ACCENTUER LES DIFFERENCES (MERES DU RACISME):

ISOLER LA VICTIME UNE PAR UNE:

MEDIAS: TV.RADIOS. JOURNAUX.. 

le SYSTEME .

LE RACISME:

DENONCER UN ENNEMI COMMUN:

DIVISION ET SEXUALISME:

DÉPLACER L'ATTENTION:

*La méthode de l'Entonnoir.

MAIS ENCORE:

*3/ LA DIVISION INDIVIDUELLE..(ou interne)

immersion, embrouille, gaspillage, Incapacité, Démotivation, Trahison et Traitrise, isolement, Honte, Culpabilité, Projection,

Dépendance,.

LE DICTATEUR: SOCIOLOGIE DU:

INJONCTIONS

escroque

EE. Esprit d'Equipe du Dictateur:

SORTIR DU SHEMAS DE L'HORREUR ET RASSEMBLEMANENT: ADDITION / MULTIPLICATION.

A PLACER

LA CONFIANCE: et ses DILEMES. (et parole de pute).

COMMENT ASSEMBLER: Comment s'assembler: ?

IDEES DE DEPART...

Amitié pas Gagnée:

CHOIX DES PARTENAIRES: (voir plus bas: réussoss-StratChef-bradroit)

*EE *L'ESPRIT D'EQUIPE:

INTRODUCTION: Il s'agit:

QUESTION:

DEVELOPPEMENT: le BéBé.. *'A l'endroit comme à l'envers' / *NOTES: affect..

L'ESPRIT D'EQUIPE SOUS SA FORME ENTREPRISE: 

STRUCTURE

*le (ou la) MANITOU:

*(Grand Manitou): FORMATION DU 'COUPLE': c'est: le PILIER CENTRAL ADDITION

*la CONCEPTION du BEBE:

*NOTIONS de CROISSANCE INTRA ET EXTRA-UTERINES:

*Le RITUEL D'ALLIANCE: Comment trouver son 'Logos': (A placer C MAGIE)

*la NAISSANCE:

*STRUCTURATION:

*CROISSANCE - PRODUCTION: MULTIPLICATION

*AVANCEMENT & COLLECTIF:

*L'AVANCEMENT INDIVIDUEL au SEINS de L'ENTREPRISE:

*le MANITOU CES FONCTIONS:

*COMPRENDRE LES FONCTIONNEMENT DES ALLIANCES:

STRUCTURE ET ELEMENTS DU GROUPE: Hiérarchique-globale: Affective: Professionnelle: Guerrière: Policière et Juridique: Anarchique; AUTRES POINTS: ÉTUDE DE L'ARCHITECTURE GROUPALE: L’effet « Janis » mécanismes usités pour eviter la 'pensée de groupe': 5 chimpanzés dans une chambre. tout le monde critique tout le monde: Les 'Incontournables continuités': Syndrome du Crapaud: Psychologie Sociale, et manipulation: 

Les VALEURS de l'ENTREPRISE:

EMPLOIE DU TEMPS:

REGLEMENT du PILIER:

ESPRIT D'EQUIPE - TRAVAIL COLLECTIF - et - COLLECTIF:

DIVERSITE DE GROUPPEMENT, ESPRIT D'EQUIPE DE L'ANIMAL à L'HOMME:

CHOIX DES PARTENAIRES:

ESPRIT D'EQUIPE - TRAVAIL COLLECTIF - et - COLLECTIF

REUSSIR C'EST:

MONTAGE ET STRUCTURE DE L'ENTREPRISE:

GROUPPE / STRATEGIE DU CHEF (1er Chef = Fondateur) et APPLICATION DE L'ENTREPRISE / 

A PLACER:

INTRO:

1eres FONCTIONS du 1er chef:

ATTITUDE ET FONCTIONS EN PRIVE:

CV ou PLAN des SPECIALITES du FONDATEUR:

Ce qu'il sait faire / Où il est nul / Qualités recherchées pour le projet / Qualité manquante Impératives / ANNONCE

OUTILS CONCRETS de diffusion d'annonce, dont on dispose sur place et journaux d'annonce.

*LE BUREAU DU CHEF (1er) :

LE CHEF (patron) / LE CHEF ET L'ENVIRONNEMENT: *POINTS COMMUNS *ATTITUDE L.En Public L.En Privé / *ENTRETIEN EN TETE A TETE L.1 le salarié, L.2 la réunion, /*ACTIVITE EN SOLITAIRES / **La solitude,

TRACEUR D'AUTOPORTRAIT et ADJECTIFS:

ATTITUDE EN PUBLIC:

AUTORITAIRE /

CONDITIONNEMENT / Services a rendre: (Voir et faire un fichier) demander: Habituer: Services à rendre (incomplet)

Arnaque:RUSE.

ATTITUDE & FONCTIONS EN PUBLIC:

L'EXEMPLE:

LE CHEF ET LE PERSONNEL:

hiérarchie,

TROUVER LE PERSONNEL

CHOIX DES PARTENAIRES:

L'entretien D'EMBAUCHE:

L'entretien avec employé: (de mise ou remise - au point): *le Bon: *le mauvais: (vide) 

LES GRADES:

les BRAS DROITS:

ROULEMENT ou Grade Zéro:

REMPLACEMENT de Gradé:

Niveaux de LICENCIEMENT: réflexion, 0, 1er, 2e, 3e avertissement..

2e FONCTIONS du 1er chef:

LE DOSAGE

LA COHESION:

REUNIONS: Préparation, Commencement, Consistance, Fête..

le DIALOGUE Général:

Sigle et Couleur s du clan:

REGLEMENT:

SOLUTIONS AUX LITIGES D'ENTREPRISE & 3e FONCTION:

PATRON C.A.T.: / TESTS / QUESTIONS: (pour des solutions)..AMELIORER L'AMBIANCE:

TRUCS pour FAIRE AVANCER LE PROJET:

*SAVOIR MOTIVER SES EQUIPES

*le JEUX: INTRO - QUESTION - STRUCTURE - RAISONS du Jeux - DIVERS JEUX - ANALYSE DU JEUX PAR JEUX: Le Football - Les Jeux d'ARGENT et l'Arnaque:

*ON PEU? ON NE PEU PAS, COMMENT GERER?

STRUCTURE D'UNE ENTREPRISE BATIMENT D'Environ 30 INDIVIDUS.

OS OUVRIER SPECIALISE:

OS1 / OS2 / OS3 /

OP1 OUVRIER PROFESSIONNEL 1er Echelon:

OP2 OUVRIER PROFESSIONNEL 2er Echelon:

OP3 OUVRIER PROFESSIONNEL 3er Echelon:

OHQ OUVRIER HAUTEMENT QUALIFIE:

CHEF D'EQUIPE:

CHEF DE CHANTIER:

COORDINATEUR DE CHANTIER ou de CHEF DE CHANTIER:

PATRON ou 1er CHEF:

*MAIS ENCORE: QUESTIONS RESTANTES:

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

ASVéri1Rire: ASVéri1Rire:ASVéri1Rire:ASVéri1Rire:ASVéri1Rire:ASVéri1Rire:ASVéri1Rire:

A PLACER: 1/ INTRO: 2/ les REPECHES A PLACER: / HUMOUR EN GROUPE: Tac au Tac: le Gag: BLAGUES càd: HISTOIRE DRÔLES: CONFUSION DE MOTS DÛ AUX DIFFERENCES DE LANGUES: / AMERICAIN: / TAXI: / ENFANTS et TOTO: / TRIVIAL / SEGREGATION: l'IDIOT: JAUNES / NOIRS IMMIGRATION: LES HOMOS: et Travs JEUNES & VIEUX: le FOU: AUTRES: LA FERME la campagne: Le Juif: LES BELGES LA CASSE Blagues Histoires Drôles: : SEXUALISME CASSE HOMME: CASSE FEMME: / BLAGUES càd les FARCES aux COPAINS: Les GENTILLES: les Moins GENTILLES: les Très VACHES: (voir Socio-Défense,): / LA CASSE: .. CONTREPETRIE ENIGME et DEVINETTE: : LA CASSEDEVINETTE :MYSOGINIE LADA.. LE MOT DU JOUR: LA LETTRE: , LE PENIS: AUTRES: SKETCHS DRÔLES: : 3/ les PERSOS / A PLACER: / HUMOUR EN GROUPE: Tac au Tac: le Gag: BLAGUES càd: HISTOIRE DRÔLES: CONFUSION DE MOTS DÛ AUX DIFFERENCES DE LANGUES: / AMERICAIN: / TAXI: / ENFANTS et TOTO: / TRIVIAL / SEGREGATION: LES BELGES / LES NOIRS / LES BLANCS: / LA CASSE Blagues Histoires Drôles: : / BLAGUES càd les FARCES aux COPAINS: Les GENTILLES: les Moins GENTILLES: les Très VACHES: (voir Socio-Défense,): / LA CASSE:: .. CONTREPETRIE ENIGME et DEVINETTE: TU PREFERES: LE MOT DU JOUR: SKETCHS DRÔLES:

ASVéri1RESTE:

PREFACE AVANT PROPOS VOCABULAIRE EMPLOYE: C'EST UNE OUTRANCE????

ASVéri1RestEnfan+Education:

ECOLE / LES MATIERES ENSEIGNEES / l' HISTOIRE:

Comment faire pour que les enfants s'intéressent d'avantage à ce que je leur fait faire?

ASVéri1RestEspasTemps: SUBCONCIENT VRAIS FAUX?, PREUVES

ASVéri1RestScience:

SCIENCE: Quelle Science choisir? EVOLUTION L'HUMAIN ET L'ANIMAL LES INDISPENSABLES A LA VIE: INTELLIGENCE-Définition LA VIE A T ELLE UN SENS?

LIVRES // LU

PERSO:

ASVéri1RestIntel:

ALIMENTATION: / LES ECRITS AUSSI S'ENVOLLENT: // INTELLIGENCE INDIVIDUELLE OU PLANETAIRE? // INTELLIGENCE de l'AME: / SURVIVANCE: // ACCELERER LA SOLUTION: // L'INTELLIGENCE 'INFORMATIQUE' // SURINFORMATION: // PRÉVISION: // TRISTESSE: // GARDNER: / DEFINITION 2: / Intelligence et langage / violence: // L'ÊTRE INTELLIGENT // IGIÈNE DE VIE:

ASVéri1RestOrtho:

BN/ A PLACER / BN/ RECHERCHE @ À FAIRE: / BN/ VERITORTHOGRAPHE PHILO: / BN/ (rech @ à faire ; ‘les incompréhensibles de l’ortho française’, .) / BN/ MES FAUTES : (ou mots à retenir) / BM/ et Là Où JE COINCE: / BN/ les AIDES MEMOIRE / BN/ LES ‘INCOMPRÉHENSIBLES’ DE L’ORTHO FRANÇAISE:/ BM/ INCROYABLE MAIS VRAIS :// BM/ MOTS BIZARRES: / BM/ les EAU, OEAU, AU, AUX, AU LIEU DE TOUS SIMPLEMENT: O..? / BM/ AUTRES: // BN/ Les 2 LL 2N 2P 2C 2Rou 1 (faut toujours savoir).: bb cc dd ff ll mm nn pp rr ss tt zz ??? / BM/ REGLES: / BB/ acceppaffo! / BM/ Y EN a QU'UN: / BM/ Y EN A DEUX: / BN/ LES: H:/ BN/ LES: SE, CE, = S ZE = Z // QUE KE = K //: CH //: BN/ les TERMINAISONS: / TERMINAISONS AVEC OU SANS S? / TERMINAISONS AVEC UN D OU AVEC UN T? // TERMINAISONS PAR ENT OU PAR ANT? BE/ MON MICRO-LIVRE: // L'ALPHABET: / IDEES DE CHAPITRES: <= d'Un coté la Logique // d'un autre la Réalité ou illogique'=> / LES CATEGORIES DE 'SONS': / 6 Voyelles, A E I O U Y - autres sons naseaux: / 20 CONSONNES: LES AUTRES.. B C D F etc.. // sons 'consonniques': composés: Ch /

NR/ DICO – FRANCAIS:..

DIKO: Normal:

DIKO: du livre Bla, bla,../

DIKO des: Quasiment jamais employés.

ASVéri1RestParadoxe ou SDSS.

A PLACER /PAUVRES, RICHES & SYSTEME: entre pauvres, Prison: /Shwarzénéguer / loi n'existe que pour être contournée / ARGENT du Gouvernement BUDJET DE L'ETAT / La CRISE ECONOMIQUE / LE POUVOIR: .// Mafia et gouvernement: politique être politicien: politique et drogue: EST-CE QUE C’EST VRAIS / / .PSYCHO. // GASPILLAGE / TRAFIQUE D'ASSOCIATIONS D'IDÉES / NI CONFONDRE NI MELANGER: / LES INTERDITS DE LA VIE/ le Paranoïaque CONSANGUINITE: Naissance: PIEGES DEJA RENCONTRES / RELIGION: MEDIA TV / MEDIA et SEX: couple libertin et femme libérée / typé polygame / pédophilies / Détournement de mineur // tuer des gens: être humain première exploitation mondiale / PARADOXES DE L'ECOLES, / POLICE / LE VOYOUS / LOTO: /

ASVéri1RestPaixDansLeMonde:..

@ rech @ construire dans les déserts..TITRES POSSIBLES: // A PLACER: // Loto, / PREFACE DE PAX:// LA SITUATION: Détails complexes: SITUATION et frontières: / LA GUERRE ou La PAIX: / DROLES D'HUMAINS / LES REFORMES: / * même langue // multilinguiste // L'EGALITE TOTALE / *mêmes lois / *POLICE & Réformes: / * même monnaie / * mêmes TRAVAIL & SALAIRES: / *Faire Tomber les barrières, les murs, les frontières, / *Égalité de confort / *Égalité d'héritage *Stop! au Gaspillage & *Une vrais Économie: *Stop Arnaque: Émissions TV / Stopper l'escroquerie: / *Stop hypocrisie: / *jeu du con pas si con: / *Nos Préoccupations: / *Population mondiale / *Le Capitalisme / *La violence quoi faire? / énergies / *Le Crime? / *La Guerre? / *Utilité des Guerres: / *CONFORT: / *Alimentation: / *Alimentation et logement: / *locomotion et moyens de transport: / *Delta planes / *Oiseaux / * Dirigeables & Combinés: // *affectif & sexualité: / / *Philosophie: / *Le + grand, le + fort: / les ELITES / *Les énergies / essayer *Microcosme & macrocosme / *SCOOL/ ECOLE: / *auto-police des mots' // RESULTAT: / *Rouler en Porshe / *Les faux pauvres: / *Le dilemme des LIBERTÉS? / *Si ce système n'est pas 'motivant'/ *Résultat sorcellerie / *PAXINTHEWORLD BANDE DESSINEE: / *J'AI BESOIN: / *Dessinateur / *SCENARIO: le décor: Africains qui veut faire l'Américains../ Population mondiale: viande ou plantes la science avance , .ALLAS / VERITE / RESTE / PAXITHEWORLD / BD / MAGIE. les yeux de Dieu si l'autre à des problèmes c'est parce qu'il le cherche.. cette vie n'est juste qu'un test, LETTRE A L'AFRIQUE: / 'éradication Nucléaire t // Apocalypse, personnages Dialogue CHANSON CAVE:

ASVéri1RestReligion

INTRODUCTION AVANT TOUT QUESTIONS:AUX RELIGIONS? LA BIBLE: DIEU:6 jours l'acte sexuel si Dieu est si puissant Palestine un petit peuple.. Jésus: SCIENCE-ou-RELIGION? CONCLUSION 1 DEDUCTION 1: blé métaphores / DEDUCTION 2: épurée UNE NOUVELLE IDEE LE TOUT PUISSANT / la mort=la vie voir Dieu Dieu torturé Dieu revient grand pardon REINCARNATION DICTEE QUESTIONS QUE J'AI POSE A CETTE DECOUVERTE l'expansion directe LE DANGER? CONCLUSION: CHANSON REVELEE PAR UN MESSAGER. RIRE: DIVERS

ASVéri1RestSanté:

A PLACER:

ALIMENTATION:

SPYCHO-SOMATIQUE:

TRAINING AUTOGENE:.CHUTZ:

état cataleptique

JE SUIS 40 000 MILLIARDS DE CELLULES:

MALADIES:

LES DROGUES:

LIVRES / APPRIS / LU

ATLAS DE CHIMIE // CHANGEMENT ET PSYCHOTHERAPIE (compil). // la DIANETIQUE (Rhon Hubart) // Dale Carnégie; comment se faire des Amis //

CONCLUSION: